DECISIÓN Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA. Publíquese, cópiese y notifíquese a la parte actora. Se faculta al Alguacil de este Tribunal para que practique dicha notificación.- Dada, firmada y sellada en la Sede donde despacha el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario, Marítimo y Constitucional de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo. En Trujillo, a los tres (03) días del mes de junio del año dos mil veinticuatro (2024). Años 214° de la Independencia y 165° de la Federación. La Jueza Provisoria, Abg. Clarisa María Villarreal.- El Secretario Titular, Abg. Jairo Antonio Dávila.

´DECISIÓN Por los fundamentos de hechos y de derecho anteriormente descritos este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda de partición propuesto por ALDANA PALENCIA ANTONIO REINALDO contra DELGADO LUGO YUSMARY GREGARIA, las partes identificadas en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. TERCERO: DÉJESE COPIA PARA EL ARCHIVO DEL TRIBUNAL, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y cópiese. Dada, firmada y sellada en la sede donde despacha este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Constitucional de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo. En Trujillo a los tres (03) días del mes de junio del año dos mil veinticuatro (2024). Años 214° de la Independencia y 165° de la Federación. La Jueza Provisoria, Ab.....

Es preciso hacerle saber a la parte actora en la presente causa, que si bien es cierto que mi persona manifestó un impedimento para seguir conociendo la referida cusa citada por el en su escrito, y que a tal efecto consignó copia simple de la referida acta de inhibición planteada, la cual fue debidamente declarada con lugar por el Juzgado Superior Civil de este estado, la cual ratifico en este acto en todos y cada uno de sus términos, por las actitudes asumidas por el mencionado profesional del derecho, no es menos cierto que la presente causa, ya fue debidamente decidida por mi persona, es decir el thema decidemdum ya fue resuelto por esta instancia, mediante sentencia definitiva dictada en fecha 19 de diciembre de 2023, la cual hoy día se encuentra ante el Juzgado Superior respectivo en virtud de la apelación efectuada en dicha causa; y el presente cuaderno separado de medidas ya fue tramitado en su totalidad la misma, por cuanto se procedió a tramitar lo relacionado a las oposicione.....

Del dispositivo legal anteriormente transcrito es evidente que el mismo señala en forma clara y precisa, que el solicitante de la medida es quien sufragará los gatos y honorarios por el depósito de los bienes, así como los de traslado al sitio donde se tomaron, y los que sean necesarios para reponer las cosas al estado en que se encontraban para el momento del embargo, no admitiéndose el derecho de retención a favor del depositario, en aquellos casos en que prospere la oposición prevista en los artículos 546 y 602 eijusdem; siendo el presente caso, dado que el Juzgado Superior Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, mediante decisión dictada en fecha 28 de septiembre del 2023, declaró con lugar la oposición formulada por el ciudadano Yoel Viloria Materano, suspendiendo la medida de embargo decretada por este Juzgado; sentencia contra la cual fue ejercido el correspondiente recurso de casación, en la cual la Sala de Casación Civil, mediante fallo dictado en fec.....

Es por ello que este Tribunal Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Decreta: PRIMERO: Se NIEGA la solicitud de Medida Cautelar de Protección a los Cultivos requerida por el Abogado en ejercicio FRANCISCO PINEDA PEÑALOZA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 132.680, en su condición de apoderado judicial de los ciudadanos EDILIO TERÁN MONTILLA, ANA MIREYA TERÁN MONTILLA, JOSE EFIGENIO TERÁN MONTILLA y JOSÉ ALBERTO TERÁN MONTILLA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad números 13.925.177, 13.925.176, 15.827.117 y 13.376.056, respectivamente sobre Cuatro (4) lotes de terrenos ubicados en el sitio denominado Llano Grande, la parroquia La Mesa, municipio Urdaneta del estado Trujillo, con las siguientes características: el primero con los siguientes linderos particulares: Norte: Lote de terreno d.....