Dispositiva Este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decreta la Extinción de la Acción Penal a favor de José Leonardo Molina Colmenárez, titular de la cédula de identidad N° 8.036.549, domiciliado en la Avenida Andrés Bello Residencias Las Tapias Edificio El Roble Piso 1 Apto 01-03, conforme a los artículos 37 Ordinal 3° 38 y 48 Ordinal 5° del Código Orgánico Procesal Penal en virtud en principio de oportunidad que presentó a favor del imputado la Fiscal del Ministerio Público Marelis Uribarri. La decisión no se notifica porque ya fueron notificados en la Audiencia. Una vez firme la misma se remitirá el asunto al Archivo Central a los fines de su mantenimiento y conservación.

Se dicta decisión en la cual este Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, impone al ciudadano JHENRY ANTONIO GRATEROL GRATEROL, de la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD , específicamente la contenida en el articulo 256 ordinal 3ero y 4to del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano JHENRY ANTONIO GRATEROL GRATEROL, venezolano, mayor de edad, Cédula de identidad Nro 12.705.218, imputado de marras, esto es, presentación Periódica cada ocho (8) días por ante la Unidad Receptora de Documentos y prohibición de salida del Estado sin la autorización de este Tribunal. De conformidad con lo establecido en el artículo 250 en su séptimo aparte del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. LIBRENSE LAS BOLETAS DE LIBERTAD. Líbrese el correspondiente oficio. Cúmplase lo ordenado.

Se libra Oficio N° 2004-847, al Juez Tercero del Municipio Iribarren del Estado Lara, remitiéndo la presente Comisión cumplida, en original y con sus resultas, constante de 19 folios útiles.

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara sin lugar la apelación interpuesta por la demandada contra la sentencia de fecha 27 de Septiembre del 2004 y se declara con lugar la demanda de cumplimiento de contrato de arrendamiento interpuesta por el ciudadano LUIS DAO contra la ciudadana NATIVIDAD CASTILLO PEREZ, ya identificados.

Este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO el desistimiento del recurso de apelación interpuesto en fecha 08 de septiembre de 2004 por la abogada ROSINA ANKA, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra el auto dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo en fecha 01 de septiembre de 2004, le imparte el valor de COSA JUZGADA y ordena la inmediata devolución del expediente a su Tribunal de origen.

Este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 29 de septiembre de 2004 por el abogado PASTOR FLORES, inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 27.842, en su carácter de parte actora en el presente procedimiento, en contra del auto de fecha 28 de septiembre de 2004, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Lara.

Este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto por el abogado OSCAR HERNANDEZ ALVAREZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de fecha 23 de marzo de 2004, en el juicio seguido por el ciudadano CARLOS RODRÍGUEZ AGUILAR, venezolano, mayor de edad, cédula de identidad N° 7.981.640, de este domicilio, en contra de DELL¿ACQUA C.A, inscrita por ante el Registro Mercantil del Primer Circuito de la Circunscripción judicial del Estado Bolívar, el 29 de diciembre de 2003, bajo el N° 205, folios 81 al 85 del Libro de Registro de Comercio N° 60 y la firma mercantil SISTEMA HIDRÁULICO YACAMBU QUIBOR, C......

Cumplida como fue la diligencia ordenada en autos, este Juzgado observa: La norma del artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, establece lo siguiente: “El monto a pagar por concepto de obligación alimentaria, así como la forma y oportunidad de pago pueden ser convenidos entre el obligado y el solicitante. En estos convenios debe preverse lo concerniente al incremento automático del monto fijado y los mismos deben ser sometidos a la homologación del juez, quien cuidará siempre que los términos convenidos no sean contrarios a los intereses del niño o del adolescente. El convenimiento homologado por el juez tiene fuerza ejecutiva”. Al folio ocho (08) riela el convenio suscrito entre los ciudadanos Bertha Maria Álvarez Andueza y Reinaldo Enrique Valera Quibera, ya identificados, el cual no es contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, este Tribunal de Protección del N.....

Cumplida como fue la diligencia ordenada en autos, este Juzgado observa: La norma del artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, establece lo siguiente: “El monto a pagar por concepto de obligación alimentaria, así como la forma y oportunidad de pago pueden ser convenidos entre el obligado y el solicitante. En estos convenios debe preverse lo concerniente al incremento automático del monto fijado y los mismos deben ser sometidos a la homologación del juez, quien cuidará siempre que los términos convenidos no sean contrarios a los intereses del niño o del adolescente. El convenimiento homologado por el juez tiene fuerza ejecutiva”. Al folio siete (07) riela el convenio suscrito entre los ciudadanos Abel Agustín Sánchez Oñatez y Yolmarys Yamileth Álvarez Sánchez, ya identificados, el cual no es contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, este Tribunal de Protección de.....

Cumplida como fue la diligencia ordenada en autos, este Juzgado observa: La norma del artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, establece lo siguiente: “El monto a pagar por concepto de obligación alimentaria, así como la forma y oportunidad de pago pueden ser convenidos entre el obligado y el solicitante. En estos convenios debe preverse lo concerniente al incremento automático del monto fijado y los mismos deben ser sometidos a la homologación del juez, quien cuidará siempre que los términos convenidos no sean contrarios a los intereses del niño o del adolescente. El convenimiento homologado por el juez tiene fuerza ejecutiva”. Al folio nueve (09) riela el convenimiento suscrito ante el Consejo de Protección del Niño y del Adolescente del municipio Torres del Estado Lara, entre los ciudadanos Rosa Maria Herrera y Raúl Mauricio Patiño, antes identificados, el cual por no ser contrario al orden público, a las buenas costumbres o .....