Se declara CON LUGAR inhibición planteada por la Juez Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara, TAMAR GRANADOS IZARRA.

Este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ACUERDA MANTENER LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LA LIBERTAD DEL CIUDADANO IVAN JOSÉ GARRIDO, en los autos plenamente identificado, y en consecuencia niega la medida cautelar menos gravosa solicitada por la defensa del precitado imputados, conforme a lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquense a las partes de la presente decisión. LIBRENSE LAS CORRESPONDIENTES BOLETAS DE NOTIFICACION

D I S P O S I T I V A Por los razonamientos expuestos, se acuerda la ampliación del lapso de presentación periódica, medida cautelar sustitutiva contenida en el numeral 3° del Artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en la obligación de presentarse una vez cada ocho días por ante la URDD, y se mantiene la medida cautelar sustitutiva prevista en el numeral 4° eiusdem consistente en la prohibición de salida del Estado Lara, impuestas al ciudadano MARGUIN ALEXANDER PELEKAIZ ALVAREZ, titular de la Cédula de Identidad N° 17.565.80. Todo de conformidad con lo previsto en el Artículo 264 eiusdem. Líbrense los Oficios y las Boletas correspondientes.-

D I S P O S I T I V A Consecuencialmente, de conformidad con lo establecido en el Artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda, MANTENER LA MEDIDA DE DETENCIÓN EN SU PROPIO DOMICILIO al ciudadano SERGIO SALAZAR INFANTE, titular de la cédula de identidad N° 15.255.526, hasta tanto se celebre la audiencia de Juicio Oral y Público en el presente Asunto. Así se decide. Notifíquese.-

Este Tribunal en función de Juicio N° 5 del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara PROCEDENTE EL OTORGAMIENTO DE UNA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD a favor del Acusado JAVIER JOSE SANCHEZ ESCALONA ampliamente identificado en autos, bajo las siguientes condiciones: Primero: Obligación de presentarse de forma periódica cada quince (15) días ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D) de este Circuito Judicial Penal. Segundo: Obligación de no ausentarse de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Tercero: Obligación de presentarse el día del Juicio Oral y Público y a todos los actos para los cuales fuese convocado por el Tribunal. Cuarto: Obligación de presentarse ante este Tribunal el día hábil inmediato siguiente en horas de Despacho a los fines previsto en el articulo 260 del Código Orgánico Proc.....

Este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CONDENA AL CIUDADANO PEDRO JOSÉ NAVARRO HERNÁNDEZ, quien es venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad N° 13264538, soltero, y con residencia en la carrera 17 con avenida Vargas, Sanjón Barreras, casa S/n, de esta ciudad, a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS DE PRISIÓN, como autor del delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, tipificado en el artículo 455 del Código Penal, con relación al artículo 80 eiusdem; pena esta que cumplirá en el Establecimiento Penal que disponga el Tribunal de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, al que se acuerda remitir las presentes actuaciones para la ejecución de la presente sentencia, una vez transcurrido el lapso legal correspondiente. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal. Por último, se acuerda remitir copia certificada de la presente sentencia a la División de Antecedentes Penales .....

Este Tribunal de Control No. 9 actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ACUERDA MODIFICAR la medida impuesta al ciudadano JHONNY ANTONIO ÁLVAREZ plenamente identificado en autos, por arresto domiciliario, que aun siendo una medida de restricción grave de la libertad, permite que el imputado pueda ser atendido en su hogar con los cuidados médicos necesarios, se establece igualmente que el mismo podrá ser trasladado al Hospital Central de esta ciudad en los casos de emergencia con la obligación de consignar por ante el Tribunal el Informe Médico respectivo. El incumplimiento de esta condición, se considerará incumplimiento de la medida y dará lugar a su revocatoria.-

Este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, acuerda sustituir la privación preventiva de la libertad de los ciudadanos LIMBER DAVID CASTILLO TORREALBA, SORAYA LÓPEZ BLANCO, ROSA ESMERALDA TORREALBA TORREALBA y MARIA CAROLINA TORREALBA, en los autos identificados, por su detención domiciliaria y la continuación de la causa por vía ordinaria. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal

...este Tribunal con fundamento en el Artículo 26 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, ordena notificar al representante de dicha empresa REPRESENTACIONES GLOBAL O.T., C.A., de la solicitud de la ejecutante, para que comparezca el día de Despacho siguiente a su notificación y conste en autos la misma, a exponer lo que considere pertinente en relación con la misma...

Declara: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de CALIFICACIÓN DE DESPIDO interpuesta por el ciudadano JORGE ZAMBRANO FUENMAYOR contra JESÚS LINAREZ y SOCIEDAD CIVIL UNIÓN CONDUCTORES 23 DE ENERO, ampliamente identificados en autos, quedando a salvo todos los demás derechos que le correspondan en su condición de trabajador, los cuales podrá demandar ante la Jurisdicción Laboral ordinaria conforme a la novísima Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por ser el trabajador el débil económico en la relación jurídica que motivó la demanda y por ser esa la doctrina acogida por la mayoría de los Tribunales de Primera y Segunda Instancia del Trabajo en el país. TERCERO: Se deja constancia que el lapso establecido en el Artículo 198 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se computará a partir de que conste en autos la última notificación de las partes.