D I S P O S I T I V A Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal, en función de Juicio N° 1, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal; MANTIENE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, decretada contra el ciudadano Marcos Delgado Marchan, identificados en autos, a quien se le imputa la comisión del delito HOMICIDIO INTENCIONAL; tipo penales, previstos y sancionados en los artículos 407 del Código Penal. Notifíquese. Publíquese. Cúmplase.

Se libró oficio N° 868-2004 al Juzgado Tercero de Primera Instancia Civil, Mercantil y Tránsito del Area Metropolitana de Caracas, remitiendo la presente comisión, constante de (19) folios útiles, cumplida como ha sido.

/Este Tribunal en Función de Ejecución N° 3, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Concede el Beneficio de Destacamento de Trabajo, al ciudadano penado ROBERT WILLIAMS GIL ZERPA, titular de la cédula de identidad N° 15.351.378, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 479 ordinal 1°, 501 del Código Orgánico Procesal Penal y 66 de la Ley de Régimen Penitenciario. PUBLIQUESE Y CUMPLASE-.

DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la presente demanda de DIVORCIO (Ordinario) intentado por la ciudadana UMALDA ROSA PIÑERO COLMENAREZ contra el ciudadano ERNESTO ANTONIO LOYO PERAZA.

Este Juzgado Cuarto de Juicio de Primera Instancia Penal del Circuito Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida al ciudadano ABELARDO ANTONIO CASTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 738.954, residenciado en Carretera que conduce a la localidad de Churuguara frente a las entradas de Gualoinas Barquisimeto Estado Lara, por la comisión del delito de Homicidio Culposo, previsto y sancionado en el artículo 411 del Código Penal, decretándose la EXTINCION DE LA ACCION PENAL conforme a lo establecido en el artículo 48 ordinal 7 del Código Orgánico Procesal Penal, por haberse verificado el cumplimiento de las obligaciones y del plazo de Suspensión Condicional del Proceso acordado en fecha 27 de Septiembre de2.002 al momento de celebrarse el Juicio Oral y Público respectivo y mediante aplicación extractiva de la norma procesal penal.....

La norma del artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, establece lo siguiente: “El monto a pagar por concepto de obligación alimentaria, así como la forma y oportunidad de pago pueden ser convenidos entre el obligado y el solicitante. En estos convenios debe preverse lo concerniente al incremento automático del monto fijado y los mismos deben ser sometidos a la homologación del juez, quien cuidarà siempre que los términos convenidos no sean contrarios a los intereses del niño o del adolescente. El convenimiento homologado por el juez tiene fuerza ejecutiva”. Al folio ocho (8) riela el convenio suscrito entre los ciudadanos Eloy José Mendoza y Elsy Del Carmen González, ya identificados, el cual no es contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justi.....

Cumplida como fue la diligencia ordenada en autos, este Juzgado observa: La norma del artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, establece lo siguiente: “El monto a pagar por concepto de obligación alimentaria, así como la forma y oportunidad de pago pueden ser convenidos entre el obligado y el solicitante. En estos convenios debe preverse lo concerniente al incremento automático del monto fijado y los mismos deben ser sometidos a la homologación del juez, quien cuidará siempre que los términos convenidos no sean contrarios a los intereses del niño o del adolescente. El convenimiento homologado por el juez tiene fuerza ejecutiva”. Al folio seis (06) riela el convenimiento suscrito ante el Consejo de Protección del Niño y del Adolescente del municipio Torres del Estado Lara, entre los ciudadanos Guimar Antonio Vásquez Álvarez y Hidania del Carmen Barrios, antes identificados, el cual por no ser contrario al orden público, a las bue.....

DISPOSITIVA: Por lo antes expuesto este Tribunal de Control N° 09, del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando justicia en nombre de la república Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, de conformidad con el artículo 256 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, y continuar por el procedimiento ordinario, establecido en el artículo 280 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de Hurto Calificado en grado de frustración previsto y sancionado en el artículo 455, ordinal 9, en relación con el artículo 80 ejuzdem, a favor de los ciudadanos William David Pineda y Randall José Meza Kalil, plenamente identificado en autos. Manténgase las actuaciones en el Archivo de este Circuito Hasta tanto la representación fiscal interponga el Acto Conclusivo.

DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de inquisición de Filiación Materna y Paterna, seguido por KATHERIN BOLAÑOS MESA Y RICARDO STERLING BOLAÑOS MESA contra MARBEL LUZ MESA DE BOLAÑOS Y YESID BOLAÑOS LOPEZ.

D I S P O S I T I V A Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Control Nº 3, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, en la que se investigó la comisión del delito de Hurto Calificado, previsto y sancionado en el artículo 455 numeral 4 del Código Penal, hecho punible cometido en perjuicio de CORTEZ PINEDA MIGUEL ANGEL, cédula de identidad nº 7.408.294, (empresa Arichuna) de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, al estimar este Tribunal que del contexto de esta causa, no existe la razonable posibilidad para que el Ministerio Público solicite fundadamente el enjuiciamiento de imputado alguno. Se deja constancia de que esta Juzgadora no convocó a la audiencia a que se contrae el Artículo 324 del Código Orgánico Procesal Penal, por estimar que el motivo invocado para decretar el sobreseimiento no requiere d.....