Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal 10° de Control Estadal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Carora, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN PRESENTADA POR EL MINISTERIO PÚBLICO, de conformidad con lo establecido en el artículo 313 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del ciudadano LUIS RAUL ALVAREZ LADINO, Titular de la Cedula de identidad Nº V-19.921.638, por la comisión del delito de: HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453, numerales 4 y 6 del Código Penal. SEGUNDO: ADMITE LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA FISCALÍA DEL MINISTERIO PÚBLICO, conforme al ordinal 9° del Artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal por ser legales, licitas y necesarias y pertinentes al juicio oral y publico. TERCERO: SE MANTIENE LA MEDIDA JUDICIAL DE CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD de conformidad con el artículo 242 numeral 3º del Código O.....

por lo que este procedimiento deberá: 1. Ser practicado por Funcionarios Adscritos al Destacamento de Seguridad Urbana, Segunda Compañía del Comando Regional N° 4 de la Guardia Nacional; quienes deberán hacer entrega como acto de notificación a las personas que se encuentren en el lugar donde ha de efectuarse dicho Allanamiento una copia de esta orden de conformidad con lo establecido en el artículo 198 del Código Orgánico Procesal Penal. 2. Si el Notificado se resiste o nadie responde a los llamados se hará uso de la fuerza pública para entrar. 3. La orden de allanamiento será practicada en la siguiente dirección: (...), lugar donde habita el ciudadano YONNY JESUS GIMENEZ ESCALONA, de cedula de identidad N° (...) 4. La orden de allanamiento tiene como finalidad, recabar ARMAS DE FUEGO, así como cualquier otro elemento de interés criminalistico. 5. Al terminar el registro, si el lugar está vacío, se cuidará que quede cerrado y de no ser ello posible, se asegurará de que otras .....

este Tribunal se DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa en razón de la cuantía.

PRIMERO: se ADMITE LA ACUSACION fiscal en contra de YHON BRIDE RINCONES PIÑA, por el delito imputado y calificado por la fiscalía VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 42, de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una vida Libre de Violencia, en perjuicio de ADOLESCENTE IDENTIDAD OMITIDA, así como los medios probatorios ofrecidos por la Fiscalía del Ministerio Público, por ser lícitos, necesarios y pertinentes. SEGUNDO: Se admiten por ser lícitas, necesarias y pertinentes y a los fines del juicio Oral y Público, las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público como único promovente; a tal efecto: TESTIMONIALES y DOCUMENTALES TERCERO: Una vez escuchada la declaración del acusado, se acuerda el enjuiciamiento oral y público del ciudadano YHON BRIDE RINCONES PIÑA, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 42, de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una vida Libre de Violencia, en pe.....

CONDENA al acusado YOHAN ARMANDO FLORES PAEZ, identificado en actas, por el delito de VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el encabezado y segundo aparte del artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, a la pena definitiva OCHO (08) MESES de prisión, más las penas accesorias de ley de conformidad con lo establecido en los artículos 371 y 16 del Código Penal y Se impone la medida de protección y seguridad a favor de la víctima de conformidad con lo establecido en el art. 87 Numerales 5 ,6 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia consistentes: 5.-Prohibición de acercarse al lugar de residencia, trabajo u estudio 6.- prohibición de acosarla, perseguirla, fastidiarla. Intimidarla y agredirla por si o por tercera personas, librándose el respectivo acto de comunicación al Departamento de Alguacilazgo, toda vez que la presente causa debe ser remitida a loa Juzgados de Ejecución con sede en Barquis.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara – Carora, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Admite y Homologa el convenio, por no ser contrario a los intereses del niño y ordena que el mismo se tome como una Sentencia Firme.

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el Abogado JOSE ELEGNO MORA MOLINA, en su condición de Fiscal Décimo del Ministerio Público, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Control Nº 05 de este Circuito Judicial Penal del estado Lara, en fecha 27 de Julio de 2012, en la cual entre otras cosas el a quo Acordó la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad consistente en la Detención Domiciliaria a los ciudadanos ENGELBER CHIRINOS OVALLES y RICARDO ANTONIO PINEDA por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, ROBO AGRAVADO, SECUESTRO BREVE y ASOCIACION PARA DELINQUIR, previstos y sancionados en los artículos 5 y 6 numerales 1, 2 y 3 de la Ley Orgánica Sobre el Hurto y Robo de .....

En base a las precedentes consideraciones, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la Abogada MEIBER CARINA PALACIOS GONZALEZ, en su condición de Apoderada Judicial del ciudadano ROGERS HUMBERTO GUERRA PINEDA, contra la decisión dictada por el Tribunal de Control Nº 01 de este Circuito Judicial Penal del estado Lara, en fecha 18 de Marzo de 2013, en el asunto signado bajo el Nº KP01-P-2013-000912;mediante el cual DECLARA SIN LUGAR POR IMPROCEDENTE, la solicitud hecha por la Abogada MEIBER CARINA PALACIOS GONZALEZ, en su condición de Apoderada Judicial del ciudadano ROGERS HUMBERTO GUERRA PINEDA, por encontrarse de forma ilegítima la propiedad del vehículo cuyas características actuales son Clase: Camión, Tipo: Cava, Marca: Ford, Modelo: F-350, Co.....

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada ERIKA MARIA TOUSSAINT MORALES, en su condición de Defensora Publica del ciudadano VICTOR ANTONIO GOMEZ SANCHEZ, contra del auto dictado por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en función de Juicio, de este Circuito Judicial Penal, en el asunto KP01-P-2007-012705, mediante el cual en fecha 21-02-2013, Niega por Improcedente el decreto de Decaimiento de la Medida Cautelar de Presentación dictada contra el ciudadano VICTOR ANTONIO GOMEZ SANCHEZ. Emplazado el Fiscal Décimo Sexto del Ministerio Público de conformidad con lo establecido en el artículo 449 del texto adjetivo Penal, en fecha 15-03-2013, no dio contestación al recurso. SEGUNDO: SE CONFIRMA la de.....

Con base a las razones que se dejan expresadas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara Con Lugar el recurso de apelación interpuesto por las profesionales del derecho Yessenia Herrera y Zaida Josefina Monsalve Sánchez, Defensoras Públicas Tercera y Décima Sexta del estado Lara, en representación de los ciudadanos Yackson Humberto Colmenarez y Lindbergth José García, respectivamente; contra la sentencia publicada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 11 de octubre de 2012, en la causa signada con el N° KP01-P-2009-006604, mediante el cual condenó a los señalados ciudadanos, a cumplir la pena de doce (12) años y seis (06) meses de prisión, por la comisión del delito de Extorsión, previsto y sancionado en el artículo 16 de la Ley.....