D I S P O S I T I V A En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el presente recurso de hecho, propuesto por la parte demandante, abogado Andrés Eloy Bracamonte Osuna, en su condición de endosatario en procuración del ciudadano Carlos de Jesús Mascagnini Cardozo, contra auto de fecha 14 de noviembre de 2011, dictado por el Juzgado Primero de los Municipios Valera, Motatán, San Rafael de Carvajal y Escuque de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, hoy Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valera, Motatán, San Rafael de Carvajal y Escuque de esta Circunscripción Judicial, que negó la apelación ejercida por la recurrente de hecho el 10 de noviembre de 2011 contra el auto dictado el 8 del mismo mes y.....

D E C I S I Ó N En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada en el presente caso. Se ORDENA notificar la presente sentencia, por oficio, tanto al juez inhibido, como al que lo sustituye, juez del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esta Circunscripción Judicial, a la cual fueron pasados los autos por efecto de la inhibición; y a quienes se les remitirá copia certificada de la presente decisión. Regístrese y publíquese. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Superior Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en la ciudad de Trujillo, el nueve (9) de diciembre de dos mil dieciséis (2016). 206º y 157º.- EL JUEZ SUPERIOR SUPLENTE, .....

Sentadas las premisas que anteceden, considera esta juzgadora que ciertamente, al momento de dictarse la sentencia definitiva en fecha 4 de noviembre de 2016 en la cual se declaró sin lugar la apelación ejercida por la quejosa, terminado el presente recurso de amparo constitucional y se confirmó la decisión apelada, se omitió, de forma involuntaria, el pronunciamiento sobre la medida cautelar innominada de suspensión de ejecución de la sentencia decretada en fecha 12 de enero de 2011 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, por lo que, la solicitud del apoderado judicial de los terceros intervinientes constituye realmente una ampliación de la sentencia, pues, no implica una reforma de la misma sino que está destinada a salvar una omisión, en consecuencia, se declara PROCEDENTE la solicitud de ampliación de la sentencia. Así se decide. Por tanto, visto que el presente recurso de amparo constitucional fue dec.....

D E C I S I Ó N En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada en el presente caso. Se ORDENA notificar la presente sentencia, por oficio, tanto al juez inhibido, como al que lo sustituye, juez del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esta Circunscripción Judicial, a la cual fueron pasados los autos por efecto de la inhibición; y a quienes se les remitirá copia certificada de la presente decisión. Regístrese y publíquese. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Superior Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en la ciudad de Trujillo, el nueve (9) de diciembre de dos mil dieciséis (2016). 206º y 157º.- EL JUEZ SUPERIOR SUPLENTE, .....