Por otra parte, se presume legalmente el peligro de fuga en atención al daño causado, ya que toda vez que el bien jurídico protegido por la norma penal infringida es la vida de un ser humano, uno de los derechos fundamentales garantizados por nuestro ordenamiento jurídico, por otra parte, la pena que pudiera llegar a imponerse excede de diez años en su límite máximo, con lo cual se presume legalmente el peligro de fuga. En consecuencia, por estar llenos los extremos de los Artículos 236 y 237 parágrafo primero del Código Orgánico Procesal Penal, se deduce que los supuestos que autorizan la Medida de privación judicial preventiva de libertad, en el presente asunto, se dan por satisfechos, y se IMPONE MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD A RAFAEL ALFONSO VELAZQUEZ MEDINA, la cual deberá cumplir en La Penitenciaria General de Venezuela del Edo. Guarico. QUINTO: Se deja constancia que la causa será designada a la Fiscalia 4 del Ministerio Público bajo el nº MP-313886-.....

A solicitud del Ministerio Público, quien como titular de la acción penal estima que con la imposición de una medida cautelar se dan por satisfechos los extremos que autorizan la media de privación judicial preventiva de libertad, toda vez que la pena que pudiera llegar a imponerse no excede en su límite máximo de ocho años y el imputado no presenta conducta predelictual en el Circuito Judicial Penal del Estado Lara, se acuerda imponer, a los fines de asegurar la comparecencia a los actos del proceso al imputado de autos, la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA, de conformidad con lo establecido en el artículo 355, en concordancia con el artículo 242, numeral 3, del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentación cada 15 días, ante la taquilla de presentación de este Circuito Judicial Penal del Edo. Lara. QUINTO: Se deja expresa constancia que el Ministerio Público informó que la presente causa le corresponde a la Fiscalia 6 del Ministerio Público CAUSA MP66332-13. Se acorda.....

Pues bien, en el proceso penal seguido a los imputados de autos, la medida de privación judicial preventiva de libertad procede por el monto de la pena que pudiera llegar a imponerse, la gravedad del daño, el peligro de fuga, tal como quedó expresado anteriormente, estimándose llenos los extremos del artículo 236 en sus numerales 1, 2 y 3 y el artículo 237parágrafo primero, del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo se considera que dicha medida es proporcional en los términos expresados en el Artículo 230 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se IMPONE MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, a los ciudadanos DUVRASKA MADERLEIN ACOSTA HENRIQUEZ, ELBA ROSA HENRIQUEZ APONTE y CARLOS ALBERTO ECHEGARAY CABALLERO, la cual deberá cumplir en el INTERNADO JUDICIAL DE TOCUYITO. Se acordaron las copias solicitadas por la defensa. Notifíquese. Publíquese. Cúmplase.

Por las razones expuestas, este Tribunal Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control nº 9, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los 300 numeral 1 y 49 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, declara el SOBRESEIMIENTO en la causa seguida al ciudadano BELANDRIA OROPEZA DANIEL ANTONIO cédula de identidad, por los hechos que le imputara la Representación Fiscal, y que quedaron descritos en el primer capítulo de la presente decisión, por muerte del imputado. Contra esta resolución procede el recurso de apelación. Notifíquese a las partes. Cúmplase.

A solicitud del Ministerio Público, quien como titular de la acción penal estima que con la imposición de una medida cautelar sustitutiva es posible asegurar las resultas del proceso, por cuanto la pena que pudiera llegar a imponerse por el delito de POSESION ILICITA DE DROGA no excede en su límite máximo de 8 años, y los imputados de autos no tiene conducta predelictual, se les impone la Medida Cautelar Sustitutiva de la Libertad de conformidad con el artículo 256 numerales 3º, consistentes en presentación cada TREINTA (30) días por ante este Circuito Judicial Penal. Se acordaron las copias solicitadas por la defensa. Las partes quedaron notificadas. Publíquese. Cúmplase.

En relación a la medida de coerción personal, este tribunal, tomando en consideración de daño y la pena que pudiera imponérsele, y por cuanto el imputado no presenta conducta predelictual en el Circuito Judicial Penal del Estado Lara, a los fines de asegurar la comparecencia a los actos del proceso, le impone al ciudadano SAMIR RAFAEL ESCALONA PEREZ, Titular de la cedula de identidad como medida de coerción las siguientes medidas cautelares sustitutivas establecidas en el articulo 242 del COPP, en sus numerales 3 y 6, consistente en presentarse periódicamente cada 8 días, ante la taquilla de presentación de este Circuito Judicial Penal del Edo. Lara. Y prohibición de comunicarse por si o por interpuestas personas con el niño y el adolescente víctimas en la presente causa, de igual manera con la madre de los niños. Y conforme al numeral 9 del mismo articulo, consistente en recibir a una charla en PANACED, el cual deberá expedir una constancia y consignar ante este Tribunal.

De conformidad con lo establecido en el artículo 141 de la Ley Orgánica de Drogas, SE ACUERDA LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR CONSUMO, el cual tiende a garantizar el derecho a la salud y esta orientado hacia la cura, desintoxicación y readaptación social del precitado ciudadano, ya que observa esta Juzgadora que de los elementos de convicción, así como también del Acta de Investigación Penal, que da origen a esta investigación, el prenombrado ciudadano es un consumidor de la sustancia que le fue incautada, cuyo peso no supera la dosis personal para el consumo que establece el artículo 131 numeral 2 de la Ley Orgánica de Drogas, motivo por el cual Se le ordena asistir a jornadas de desintoxicación y ordena practicar los exámenes contenidos en el artículo 141 de la ley orgánica de drogas en la ONA. Así se decide. Las partes quedaron notificadas. Publíquese. Cúmplase.

De conformidad con lo establecido en el artículo 141 de la Ley Orgánica de Drogas, SE ACUERDA LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR CONSUMO, el cual tiende a garantizar el derecho a la salud y esta orientado hacia la cura, desintoxicación y readaptación social del precitado ciudadano, ya que observa esta Juzgadora que de los elementos de convicción, así como también del Acta de Investigación Penal, que da origen a esta investigación, el prenombrado ciudadano es un consumidor de la sustancia que le fue incautada, cuyo peso no supera la dosis personal para el consumo que establece el artículo 131 numeral 2 de la Ley Orgánica de Drogas, motivo por el cual, Se ordena la práctica de los exámenes a que se refiere el artículo 141 de la Ley Orgánica sobre Drogas, así mismo la obligación de asistir a charlas en la ONA, de manera inmediata. Así se decide. Las partes quedaron notificadas. Publíquese. Cúmplase.

De conformidad con lo establecido en el artículo 141 de la Ley Orgánica de Drogas, SE ACUERDA LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR CONSUMO, el cual tiende a garantizar el derecho a la salud y esta orientado hacia la cura, desintoxicación y readaptación social del precitado ciudadano, ya que observa esta Juzgadora que de los elementos de convicción, así como también del Acta de Investigación Penal, que da origen a esta investigación, el prenombrado ciudadano es un consumidor de la sustancia que le fue incautada, cuyo peso no supera la dosis personal para el consumo que establece el artículo 131 numeral 2 de la Ley Orgánica de Drogas, motivo por el cual, se les ordena asistir a jornadas de desintoxicación y ordena practicar los exámenes contenidos en el artículo 141 de la ley orgánica de drogas en la ONA. Así se decide. Las partes quedaron notificadas. Publíquese. Cúmplase.