PRIMERO: Declara la perención de la instancia en la presente causa, y por ende, se extingue el procedimiento. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora y/o a sus apoderados judiciales de la presente decisión, mediante boleta dejada en el domicilio procesal, de conformidad con lo previsto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No se hace condenatoria en costas, de acuerdo con lo previsto en el artículo 283 ejusdem.

Este Tribunal considera que de la justificación aludida conforme a las testimoniales rendidas por los testigos suficientemente identificados en auto, se evidencia claramente las pretensiones y fundamentos del solicitante y procediendo de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara bastante y suficiente la justificación evacuada para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor del ciudadano: LEONARDO JOSE MEDINA GUEDEZ, , sobre unas mejoras o bienhechurías ubicadas en: LA TINAJA O LAS TINAJITAS, JURISDICIIÓN DE MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, y cuyos linderos generales son: NORTE: Terrenos ocupados por María Genoveva Peña, de por medio la quebrada La Ruezga, en una longitud de Un mil Seiscientos metros (1.600 Mts) aproximadamente; SUR: Carretera asfaltada Barquisimeto-Quibor; en una longitud de ciento veintiún metros (121 Mts); ESTE: Terrenos ocupados por Domenico Radina y otros; en una longitud aproximada de cuatrocientos metros (400 Mts) .....

Por cuanto se venció el lapso legal concedido al demandado, a fin de que comparezca a pagar las cantidades de dinero indicadas en el libelo de demanda ó bien a formular su oposición sin que ello hubiere ocurrido, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y muy especialmente por el Artículo 651 del Código de Procedimiento Civil, declara firme el decreto intimatorio, condenando al demandado a pagar las siguientes cantidades: 1) La cantidad de VEINTIDOS MILLONES QUINIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 22.500.000,00), por concepto de capital debido y no pagado; 2) La cantidad de CUATRO MILLONES SETENTA Y SIETE MIL QUINIENTOS BOLIVARES (BS. 4.077,500), por concepto de intereses vencidos causados desde el 01/03/2006 hasta el 20/10/2006; 3) La cantidad de CUATROCIENTOS TREINTA Y SEIS MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y CINCO BOLIVARES (Bs. 436.875,00), por concepto de intereses moratorios causados desde la fecha en que se hizo exigible la obligación 01/03/06, hasta .....

Este Tribunal observa que la parte actora no el Poder Otorgado, incluso cuando en fecha 25 de Marzo de 2008, se instó a consignar los documentos originales que fungen como instrumentos fundamentales de la presente demanda, esto es la prueba auténtica de lo alegado en el libelo de la demanda, en consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la presente demanda.-

Este tribunal al encontrar que la anterior solicitud no ha tenido oposición de ninguna naturaleza y por cuanto estima suficiente en derechos las actuaciones acompañadas, entre ellas las declaraciones conteste y apreciables de los testigos evacuadas por ante este tribunal, la ciudadana: CARMEN JUANITA BENCOMO AREVALO, suficientemente identificada; y teniéndose además en cuenta que de los recaudos acompañados se evidencia claramente que el de cujus no ha tenido otra descendencia, ni legitima, ni natural. En consecuencia, considera bastante y suficientes las presentes actuaciones de conformidad con el Articulo 936 del Código de Procedimiento Civil, para declararlas como titulo asegurativo al derecho que le asiste los ciudadanos CARMEN JUANITA BENCOMO AREVALO, SAILYMAR JOSEFINA Y JAVIER JOSE VARGAS BENCOMO en su condición de esposa e hijos como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de quien en vida se llamara FRANCISCO JAVIER VARGAS, dejando salvo los derechos de terceras personas. Déjese const.....

Revisado como ha sido las actas que conforma la presente causa, este Tribunal observa que en el escrito de libelo se menciona que los solicitantes fijaron su domicilio conyugal en EL Distrito Urachiche, Estado Yaracuy, lo cual evidentemente hace incompetente por el TERRITORIO a este Juzgado a mi cargo de conformidad con lo establecido en el Artículo 754 del Código de Procedimiento Civil, es por lo que este Juzgador Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley: DECLINA LA COMPETENCIA DE LA PRESENTE CAUSA. A un tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Estado Yaracuy, (a quien corresponda por distribución). En consecuencia, una vez precluya el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil sin que se interponga el recurso de ley contra la presente decisión, se procederá a remitir la presente causa al mencionado Juzgado. Désele salida y anótese en los libros respectivos.

Por cuanto este Tribunal observa que cursa en la presente causa, actuación de fecha 28 de Julio del año en curso, que decreto solicitud de Titulo Supletorio en la presente causa, este juzgador procediendo a razón de que es un deber del juez administrar justicia conforme al Artículo 10, y 14 del Código de Procedimiento Civil y siendo que es deber del mismo como director del proceso procurar la estabilidad de los juicios, evitando y corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal, procede a declarar la nulidad del referido Decreto de fecha 28-07-2008, conforme a lo establecido en el Artículo 206 del Código de Procedimiento civil, toda vez que el referido decreto no fue suscrito por el Juez en virtud de advertir este juzgador que la presente causa se debe notificar a la Procuraduría General de la Republica Bolivariana de Venezuela, a los fines de realizar el decreto de dicho titulo supletorio. En consecuencia se ordena proveer lo legalmente conducente a la actuación anula.....

Estudiadas las actas procesales que conforman la presente causa y en virtud de lo anteriormente expuesto, este Juzgador observa que la Abogada PATRICIA LOURDES RIOFRIO PEÑALOZA, en su carácter de Juez del Juzgado Tercero del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, expresa y declara que se inhibe de conocer sobre la solicitud de COMISIÓN, signada bajo el Nº KP02-C-2008-000889, y siendo que doctrinariamente se ha considerado que el Juzgador ha de inhibirse cuando exista en él una prevención que afecte su imparcialidad, constituida por la simpatía o antipatía con la causa que una patrocinó, se evidencia la incapacidad subjetiva manifiesta por dicha ciudadana por lo que se declara CON LUGAR la inhibición, por estar la misma realizada y fundamentada legalmente. En consecuencia, se acuerda remitir la presente causa, al Juzgado que le correspondió conocer la causa principal por distribución, y copia certificada a la juez inhibida.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el Artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá darse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el Artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá darse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención.