D I S P O S I T I V A: Por los argumentos antes expuestos, este Tribunal Primero Ordinario de Municipio y Ejecutor de Medidas de los Municipios Trujillo, Pampán y Pampanito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, con sede en Trujillo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara Con Lugar la Solicitud de Divorcio, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil formulada por los ciudadanos: ALFONSO RAFAEL SOTO VAZQUEZ y MARÍA MAGALLY RIVERO OCANTO, venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de las cédulas de identidad Nros: 9.432.143 y V-9.315.797, respectivamente. En consecuencia: QUEDA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, que ellos habían contraído, el día dieciséis (16) de Noviembre de Mil Novecientos Noventa (1990), por ante el Registro Civil Municipal Monte Carmelo, Estado Trujillo, según se evidencia de Copia Certificada de acta de Matrimonio N° 35, la cual corre inserta al folio Tres (03) y su .....

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Carache, Candelaria y José Felipe Márquez Cañizalez de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda AUMENTAR la OBLIGACION DE MANUTENCION, que el ciudadano PABLO JOSE LINARES VILORIA, deberá pasar a su hijo (omissis). En consecuencia, se fija la cantidad de TRES MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 3.500,oo) mensuales a partir del mes de ABRIL 2.016 y la cantidad de DIEZ MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 10.500,oo) como BONIFICACIÓN DE FIN DE AÑO (AGUINALDOS) 2.016. Igualmente los gastos de medicina, vestido, calzado, útiles, uniformes escolares y otros que se presenten, serán compartidos por ambos, es decir, cincuenta por ciento (50%) cada uno. Notifíquese de tal decisión al ciudadano PABLO JOSE LINARES VILORIA, parte demandada en la presente causa. Líbrese Boleta.- Dada,.....

Ahora bien este sentenciador vista las circunstancias antes descritas, así como las normas legales y criterios jurisprudenciales considera necesario reponer la causa al estado en que se encontraba en fecha 18 de noviembre de 2.015; ello a los fines de pronunciarse nuevamente sobre la admisión o no de la demanda; garantizándose de este modo la tutela judicial efectiva, el derecho a la defensa, la seguridad jurídica y la estabilidad de los juicios; revocándose el auto de fecha 18 de noviembre de 2.015 mediante el cual el tribunal admitió la presente demanda por Acción Posesoria Por Perturbación a La Posesión. Así se decide. Se ordena notificar a las partes de la presente decisión y una vez quede firme esta el tribunal se pronunciará sobre la admisión o no de la demanda.

Este Tribunal de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, Administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decreta: PRIMERO: Que es competente para conocer y decidir el presente asunto entre el ciudadano ROSENDO MÁRQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 1.857.351 y la ciudadana MIJENDY JOSEFINA MÁRQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 14.556.272. Así se decide. SEGUNDO: Notifíquese de la presente decisión al ciudadano ROSENDO MÁRQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 1.857.351; por lo tanto una vez cumplidos los lapsos legales relativos a la solicitud de regulación de competencia, conocerá el presente asunto.

Este Tribunal de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, Administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decreta: PRIMERO: Que es competente para conocer y decidir el presente asunto entre la ciudadana ISABEL TERESA RUIZ DE MORALES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 8.715.098 y el ciudadano EDWIN JOSE RUIZ RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 17.347.485. Así se decide. SEGUNDO: Notifíquese de la presente decisión a la ciudadana ISABEL TERESA RUIZ DE MORALES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 8.715.098; por lo tanto una vez cumplidos los lapsos legales relativos a la solicitud de regulación de competencia, conocerá el presente asunto.

Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 del referido código, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Así se decide. Notifíquese a la parte demandante, y como quiera que la misma carece de domicilio procesal, se ordena publicar un cartel de notificación en la cartelera del Tribunal y donde se señale a la parte demandante que una vez que conste en autos la fijación del presente cartel en la cartelera del tribunal, comenzarán a transcurrir los lapsos legales correspondientes, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil . El Juez Titular, MSc. Adolfo Gimeno Paredes. La Secretaria Temporal, Abg. Mary Trini Godoy. En la misma fecha se libró el cartel y se entregó al alguacil de este despacho para su fijación. .....

Por otro lado, observa quien aquí decide, que el acto conciliatorio llevado a cabo en la inspección judicial de fecha 30 de Marzo de 2016, celebrada en el lote de terreno objeto de la presente controversia, donde la parte actora expresó las condiciones para llegar a una conciliación aceptándolas la parte demandada en toda y cada una de sus partes, considera este Tribunal que tal hecho, no está prohibida por alguna disposición legal, que imposibilite que este sentenciador la homologue, es decir, que dicho acuerdo, para este Juzgador, llena los requisitos indispensables para que se le imparta su correspondiente aprobación conforme lo establece la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario; en consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 257 del Código de Procedimiento Civil este Sentenciador le imparte la HOMOLOGACIÓN a la conciliación celebrada en los mismo términos y condiciones acordadas en la inspección judicial, por lo que, sus efectos tiene el carácter de cosa juzgada po.....