Se dictó resolución donde se admite el libelo de la demanda y se ordena las correspondientes notificaciones

Se dictó resolución donde se admitió el libelo de la demanda y se ordenó librar las notificaciones correspondientes.

Este Tribunal determina que los términos del convenimiento no son contrarios a los intereses de la niña, en consecuencia y de conformidad con el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el articulo 8 ejusdem, y el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA la presente causa y se procederá como Sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, se ordena dejar copia de la Sentencia en el Archivo de este Tribunal.- La Juez Provisorio, Abg. Adriana Saavedra C. La Secretaria, Abg. Zulay Vergel Cañizalez. En la misma fecha se publicó siendo las 9:30 a.m., y se dejó copia certificada en el archivo del Tribunal.- La Secretaria, Abg. Zulay Vergel Cañizalez.

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Carache, Candelaria y José Felipe Márquez Cañizalez de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda AUMENTAR la OBLIGACION DE MANUTENCION, que el ciudadano JOSE NAPOLEON MORENO BENITEZ, deberá pasar a su hijo (omissis). En consecuencia, se fija la cantidad de CUATRO MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 4.500,oo) mensuales a partir del mes de JUNIO 2.016 y la cantidad de TRECE MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 13.500,oo) como BONIFICACIÓN DE FIN DE AÑO (AGUINALDOS) 2.016. Igualmente los gastos de medicina, vestido, calzado, útiles, uniformes escolares y otros que se presenten, serán compartidos por ambos, es decir, cincuenta por ciento (50%) cada uno. Notifíquese de tal decisión al ciudadano JOSE NAPOLEON MORENO BENITEZ, parte demandada en la presente causa. Líbrese Boleta.- .....

SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LAS PRUEBAS.

SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LAS PRUEBAS.

SE ADMITE cuanto ha lugar en derecho y ordena darle el curso de ley correspondiente. De conformidad con lo establecido en el Artículo 200 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, emplácese al ciudadano: RONALD CASTELLANO, sin cédula de identidad, domiciliado en la calle el Horcon, Km 23 parroquia Junín del Municipio Sucre del Estado Trujillo

En razón de las consideraciones de hecho y de derecho que anteceden, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DEL ESTADO TRUJILLO, CON SEDE EN LA CIUDAD CAPITAL DEL ESTADO TRUJILLO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: QUE ES COMPETENTE ÉSTE TRIBUNAL PARA CONOCER EL ASUNTO PLANTEADO.

En el presente expediente cursa prueba fehaciente de que son conocidos tales herederos del de cujus, y no existe presunción manifiesta a cerca de la existencia de herederos desconocidos del causante, en tal sentido, este tribunal ordena la citación personal de los herederos de la parte actora, ciudadanos Josefa María Pacheco de Lozada, titular de la cédula de identidad número 3.522.868 cónyuge y los descendientes ciudadanos Elsy Margarita Lozada Pacheco, Armando Antonio Lozada Pacheco, Nardy Carolina Lozada Pacheco, Ramón José Lozada Pacheco, Anny Victoria Lozada Pacheco, titulares de las cédulas de identidad números 11.134.738, 12.940.754, 12.940.753, 14.556.620, 17.598.351, respectivamente, a los fines que comparezcan por ante este juzgado para hacerse parte en el juicio por Acción Posesoria por Restitución a la Posesión Agraria, intentado por los ciudadanos Ramón José Lozada, Mauro Antonio Lozada y Edita Del Carmen Lozada, en contra de los ciudadanos Rómulo José Lozada Lozada y Carl.....

Del examen minucioso realizado al escrito supra aludido colige este sentenciador que no es claro lo que las solicitantes pretenden con dicho escrito por cuanto no se evidencia claramente en contra de quien o quienes se solicita la misma, si contra el Instituto Nacional de Tierras o contra los particulares, lo cual es necesario para que este sentenciador pueda pronunciarse sobre la competencia de este Tribunal para sustanciar la presente solicitud. En tal sentido este Juzgador insta a las solicitantes que aclaren lo aquí expuesto a los fines respectivos en un lapso de tres días de despacho siguiente al de hoy (14.06-2016), de conformidad con lo que establece el Artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, de lo contrario se ordenará el archivo de la presente solicitud. Así Decide.-