Este Tribunal Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Declara: PRIMERO: De Oficio LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, por falta de impulso procesal de la parte demandante. ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: No se condena en costas dada la naturaleza de la decisión. ASÍ SE DECIDE. TERCERO: Se ordena la notificación de la parte actora de la presente decisión. ASÍ SE DECIDE.

Ahora bien, este sentenciador en aras de cumplir y hacer cumplir el artículo 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela el cual garantiza el debido proceso; así como la correcta direccionalidad del presente juicio a través del cumplimiento del procedimiento ordinario agrario; siendo el juez el director del proceso conforme al artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, considera necesario en razón de las normas jurídicas y criterios jurisprudenciales antes citados reponer la causa al estado de pronunciarse sobre la admisibilidad o no de la demanda; declarándose la nulidad del auto de admisión de la demanda y actuaciones subsiguientes; a excepción de la declaratoria de competencia del suscrito; apercibiéndose en esta oportunidad a la parte actora a adaptar su escrito de demanda a las disposiones de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, so pena de inadmisión de la demanda, otorgándosele al respecto tres (03) días de despacho al que conste autos la practica de la .....

De manera que considera este Tribunal que no se han presentado los medios de prueba suficientes para que las demandantes demuestren su cualidad de comunero, y por vía de consecuencia se demuestre la existencia de la comunidad. Y así se declara. Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal toda vez que no han sido presentados documentos suficientes que acrediten la existencia de la comunidad, cuya partición se reclama en este juicio, declara INADMISIBLE la presente demanda de partición conforme a lo establecido en los artículos 777 y 340 ordinal 6º del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide. - El Juez Titular, Abg. Adolfo Gimeno Paredes La Secretaria Temporal, Abg. Mary Trini Godoy H. AGP/cc

DECRETA: Primero: IMPROCEDENTE el trámite con efecto suspensivo, establecido en el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, del Recurso de Apelación interpuesto por el abogado Leonardo Lucena, actuando con el carácter de Fiscal de la Sala de Flagrancia del Ministerio Público, contra la decisión dictada en fecha 13 de julio de 2016 en audiencia de presentación de aprehendidas, por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en la presente causa, en relación a la Libertad Sin Restricciones decretada a favor de las ciudadanas THAYANA NATHALI GONZALEZ BASTIDAS y MAIBELIS DAILIN BRICEÑO UZCATEGUI, al no verificar los delitos de USO DE DOCUMENTO PUBLICO FALSO, ALTERACION DE SERIALES y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD. Segundo: Se ordena remitir las actuaciones al Tribunal de origen, a los fines de la ejecución del fallo.

Por las razones antes expuestas y en apego a la Jurisprudencia antes señalada y vistas como han sido las actas procesales, por cuanto se evidencia de las documentales producidas por la parte solicitante, que la Actividad Agraria se encuentra presente en el objeto de la presente solicitud, este Juzgador se declara COMPETENTE por la materia y el territorio, para conocer y sustanciar la inspección judicial solicitada.