Sobre este punto, ya la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia ha asentado criterio señalando en Sentencia Nº 1650-08, 31-10 que comparte el criterio de la Sala de Casación Social basado en los principios de progresividad y de interpretación más favorable de los derechos de los trabajadores consagrados en los cardinales 1 y 3 del Artículo 89 Constitucional, que la aplicación inmediata del lapso de prescripción establecido en la nueva Ley no puede considerarse como una retroactividad de la misma, sino por el contrario, es el modo consecuencial de eficacia de la Ley a partir del momento de su entrada en vigencia, en razón de la cual se amplía el lapso de prescripción aún no consumado bajo la vigencia de la derogada norma. Por todo lo expuesto, resulta a todas luces sin lugar la denuncia formulada por la recurrente en esta instancia y por ende improcedente la defensa de prescripción opuesta por la parte demandada, por lo que se confirma la decisión de la primera instancia d.....

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara IMPROCEDENTE LA OPOSICIÓN FORMULADA y en consecuencia, CON LUGAR LA DEMANDA DE PARTICIÓN DE COMUNIDAD SUCESORAL propuesta por la parte actora, ciudadana ROSALINA BONILLA ARANGUREN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 5.435.808 y de este domicilio, con el carácter de causahabiente de la ciudadana WILMA ADA BONILLA DE SUAREZ, en el juicio de Partición Hereditaria, seguido contra los ciudadanos HENRY RAFAEL SUÁREZ GARCÍA y PEDRO JESÚS SUÁREZ GARCÍA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos. 11.702.393 y 13.527.909, respectivamente y de este domicilio, causahabientes del ciudadano HENRY RAFAEL SUAREZ TORRES, quien en vida fuera cónyuge de WILMA ADA BONILLA; sobre el siguiente bien: UN APARTAMENTO DISTINGUIDO CON EL Nº 41, UBICADO EN LA PLATA DÉCIMA DEL EDIFICIO "C", DEL CONJUNT.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos de hecho y derecho antes expuestos y debidamente analizados, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA con sede en el Edificio Nacional de la Ciudad de Barquisimeto, de conformidad con lo establecido en los Artículos 26, 49 ordinal 1ero y 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 12, 15, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada, plenamente identificada, contenida en el ordinal 2° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referente a la ilegitimidad de la persona del actor por carecer de la capacidad necesaria para comparecer en juico, por lo que se le ordena a la parte demandante, suficientemente identificada, subsanar la cuestión previa d.....

Este Tribunal se DECLARA INCOMPETENTE para seguir conociendo el presente juicio en razón del territorio y declina la competencia al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito del Estado Portuguesa, extensión Acarigua. Y una vez precluya el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil sin que se interponga el recurso de ley contra la presente decisión, se procederá a remitir el presente expediente al Juzgado distribuidor. Déjese la copia de ley.

razón por la cual este Tribunal se DECLARA INCOMPETENTE para seguir conociendo el presente juicio en razón del territorio y declina la competencia al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito del Estado Portuguesa, extensión Acarigua. Y una vez precluya el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil sin que se interponga el recurso de ley contra la presente decisión, se procederá a remitir el presente expediente al Juzgado distribuidor. Déjese la copia de ley.

Este Tribunal se DECLARA INCOMPETENTE para seguir conociendo el presente juicio en razón del territorio y declina la competencia al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito del Estado Portuguesa, extensión Acarigua. Y una vez precluya el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil sin que se interponga el recurso de ley contra la presente decisión, se procederá a remitir el presente expediente al Juzgado distribuidor. Déjese la copia de ley.

En razón de lo cual este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de DIVORCIO intentado por el ciudadano FREDDY ALBERTO OROPEZA LEAL, contra la ciudadana NELLY ISOLINA ALBARRAN ALVARADO,, antes identificados.

En el presente caso, se observa que desde la última actuación de este Tribunal en fecha 04/06/2013 el alguacil de este despacho consigno boleta de notificación firmada por la Fiscal del Ministerio Publico, ha transcurrido más de un año sin que se cumpliera ningún acto de impulso procesal, por lo cual, se verificó en el presente caso, el supuesto de hecho previsto en la norma parcialmente transcrita, en razón de lo cual este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de DIVORCIO intentado por el ciudadano SANTIAGO JOSE MELENDEZ MORA, contra la ciudadana MARIA YSABEL MONTES MELENDEZ, antes identificados.

En el presente caso, se observa que desde la última actuación de este Tribunal en fecha 17/09/2013 se dicto auto acordando comisionar para el Juzgado del municipio Torres del Estado Lara, para la práctica de citación del demandado, ha transcurrido más de un año sin que se cumpliera ningún acto de impulso procesal, por lo cual, se verificó en el presente caso, el supuesto de hecho previsto en la norma parcialmente transcrita, en razón de lo cual este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de DIVORCIO intentado por el ciudadano JULIO RAMON SEGOVIA, contra la ciudadana MILEXSA ZULEIMA NAVAS PAEZ, antes identificados.