En consecuencia, éste Tribunal vista la conciliación celebrada por las partes, en fase de juicio, cumpliéndose con la garantía constitucional de asistencia debida en el proceso, siendo que en dicho acuerdo amistoso se efectuó en forma voluntaria y sin constreñimiento alguno, por lo que se acuerda concederle la homologación y el pase en autoridad de cosa juzgada. Igualmente, éste Tribunal como autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada, declara que de ésta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva mediante un medio alterno de resolución de conflictos contemplados en el artículo 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; por lo que de conformidad con el señalado artículo 258 constitucional en concordancia con el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y 9 del Reglamento de dicha Ley, éste JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, en nombre de la República Bol.....

En consecuencia, éste Tribunal vista la conciliación celebrada por las partes, en fase de juicio, cumpliéndose con la garantía constitucional de asistencia debida en el proceso, siendo que en dicho acuerdo amistoso se efectuó en forma voluntaria y sin constreñimiento alguno, por lo que se acuerda concederle la homologación y el pase en autoridad de cosa juzgada. Igualmente, éste Tribunal como autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada, declara que de ésta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva mediante un medio alterno de resolución de conflictos contemplados en el artículo 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; por lo que de conformidad con el señalado artículo 258 constitucional en concordancia con el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y 9 del Reglamento de dicha Ley, éste JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, en nombre de la República Bol.....

Por los argumentos de hecho y derecho expuestos a lo largo de la presente decisión esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TRUJILLO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación de auto interpuesto por el Abogado CARLOS NODA, actuando en su condición de defensor publico de los procesados: ALEXIS JESUS MENDOZA DAVILA y DARVIS JOSE MENDOZA VILLARREAL, titulares de las cedulas de identidad Nº 24.135.041 y 25.374.978, respectivamente, contra la decisión dictada en fecha 27 de Mayo de 2013, por el Tribunal Primero Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en Funciones de Control, de este Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: Se confirma el auto recurrido. TERCERO: Se acuerda publicar la presente decisión agregándola al expediente respectivo, anotarla en el Libro Diario llevado por este Tribunal; dejar copia certificada de la presente decisión en .....

PRIMERO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación Nº TP01-R-2013-000098, interpuesto por la abogada DIGNA MARY ARAUJO y el Abogado RAFAEL JOSE SALAS MORENO, Defensores Privados designados por el ciudadano: YONMER JOSE ESCALONA MENDEZ, imputado en la causa signada con el Nº TP01-S-2012-000880, por la comisión del delito de ACTOS LASCIVOS AGRAVADOS tipificado en el artículo 45 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de la Mujer a una vida Libre de Violencia, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº 02, Audiencias y Medidas en materia sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en Audiencia Preliminar de fecha 13/03/2013, mediante el cual Declara Sin Lugar la Nulidades Solicitadas de conformidad con el artículo 174 y 175 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: QUEDA CONFIRMADA la decisión objeto de impugnación.

Estando dentro del lapso establecido en la Ley Organica de la Jurisdiccion Contencioso Administrativa para la publicacion del texto integro del fallo este Tribunal en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DEclara CON LUGAR la apelacion ejercida por la parte accionante

DECRETA: PRIMERO: MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR

Ahora bien, una vez realizadas las anteriores consideraciones y por cuanto en el caso de marras, la parte actora desde hace mas de un año ha incumplido con la carga procesal de impulsar el presente juicio, este Tribunal de oficio y de conformidad con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 eiusdem, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA; en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA INTIMACIÓN), sigue los ciudadanos Maura Madrid de Romero, Cesar Romero y Cesar Paúl Romero Madrid, en la condición de herederos conocidos del de cujus Cesar Romero, en contra de los ciudadanos Leonardo Canelón Surmay y los herederos conocidos del de cujus José Gregorio Canelón Surmay, expediente signado con el Nº 11718-12. Así se decide. Notifíquese a la parte actora. Y por cuanto carece de domicilio procesal, en consecuencia, se ordena librar car.....

administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA del procedimiento incidental aperturado en fecha 03 de abril del año 2.012, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA INTIMACIÓN), sigue los ciudadanos Maura Madrid de Romero, Cesar Romero y Cesar Paúl Romero Madrid, en la condición de herederos conocidos del de cujus Cesar Romero, en contra de los ciudadanos Leonardo Canelón Surmay y los herederos conocidos del de cujus José Gregorio Canelón Surmay, expediente signado con el Nº 11718-12. Así se decide. Notifíquese a la parte actora. Y por cuanto carece de domicilio procesal, en consecuencia, se ordena librar cartel y publicarlo en la cartelera del Tribunal y una vez que conste en autos la fijación del mismo en la cartelera del tribunal, comenzaran a transcurrir los lapsos legales correspondientes, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 174 del código de Procedimiento Civil. Líbrese.....

En Audiencia Preliminar Anticipada solicitada por las partes, y acordada por el Tribunal de conformidad con los artículos 257 y 258 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela; comparece la parte Actora, la ciudadana: DAYANA YALITZA PARRA, venezolana, mayor de edad, Titular de la cedula de identidad N° 14.718.752, asistida por la Procuradora de Trabajadores Abogada JESSICA J BRICEÑO, inscrita en el I.P.S.A bajo el N° 138.216 y por la demandada comparece el INSTITUTO AUTONOMO DEL DEPORTE DEL MUNICIPIO MOTATAN DEL ESTADO TRUJILLO, adscrito a la Alcaldía de Motatan del Estado Trujillo, representado legalmente por el ciudadano: EDUARD RIVAS, por intermedio del Sindico procurador Municipal Abogado EDUARDO DE JESUS RONDON GRATEROL, inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 38.304, las partes llegan siguiente acuerdo: la parte demandada cancela la cantidad de Bs. 10.247,90, la parte actora conviene y acepta el Tribunal Homologa el acuerdo de las partes.

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.