Como ya se dijo, el trabajador en la ejecución del reenganche no estuvo presente y el procedimiento de multa se inicio de oficio, resultando de autos que fue el día 25 de junio de 2010, el último acto de impulso procesal en la ejecución de la providencia y la restitución de los derechos vulnerados. En consecuencia, vista la falta de interés actual del querellante en la fase final de las vías ordinarias, resulta forzoso para quien aquí decide declarar INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta. Así se decide.

DISPOSITIVA En atención a las consideraciones que preceden este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Control Nº 11 del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Extensión Carora, Administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, vista la aprehensión EDWUAR JESUS TORO TORO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-20.858.490 (NO PORTA), declara: PRIMERO: Con Lugar la solicitud fiscal y DECLINA LA COMPETENCIA en razón del Territorio al Juzgado 22 de Primera Instancia de Control de Caracas. SEGUNDO: Líbrese oficios correspondientes. La parte dispositiva del presente auto fue dictada en audiencia celebrada el día de hoy 17 de Marzo de 2011 en presencia de todas las partes quedando debidamente notificadas. Es todo, regístrese, publíquese y cúmplase. La Juez de Control Nº 11 La Secretaria Abg. Neddibell Giménez Jiménez ASUNTO PRINCIPAL: KP11-P-2011-1162

Por las razones precedentes, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, actuando en Sede Constitucional, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta en fecha 27 de mayo de 2010, por la ciudadana DILCIA CONSUELO ARAUJO PALMA, asistida por la abogada Rayza Merino, ambas ya identificadas; contra el MUNICIPIO JIMÉNEZ DEL ESTADO LARA, en razón del presunto incumplimiento de la Providencia Administrativa Nº 598, de fecha 26 de diciembre de 2008, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Lara, sede Pedro Pascual Abarca. SEGUNDO: CON LUGAR, la acción de amparo constitucional interpuesta en fecha 27 de mayo de 2010, por la ciudadana DILCIA CONSUELO ARAUJO PALMA, asistida por la abogada Rayza Merino, ambas ya identificadas; contra el MUNICIPIO JIMÉNEZ DEL ESTADO LARA, en razón del presunto incumplimiento.....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara con sede en Barquisimeto, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, designa al cargo de CURADOR AD-HOC del niño IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, al ciudadano Waldo José Yajure Amaro

este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Con lugar la solicitud de rectificación de partida de nacimiento, presentada por la ciudadana DORA REYES MENDOZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. 16.823.813, actuando en representación de su niño IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. Se ordena insertar en la partida de nacimiento del referido beneficiario, el numero de cedula de la progenitora ciudadana DORA REYES MENDOZA.

Por las razones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Con lugar la solicitud de rectificación de partida de nacimiento, presentada por la ciudadana DIGNORA MARIA ROMAN RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No.9.573.824, actuando en representación de la adolescente (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), ya identificado. Se ordena insertar en la partida de nacimiento de la referida beneficiaria, el primer nombre como (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES)". Dicha partida de nacimiento se encuentra inserta en uno de los libro.....

Verificado como ha sido los extremos legales necesarios para la declaratoria de la perención y en ocasión a la falta de interés mostrado por las partes, este Tribunal de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescentes del Estado Lara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, se Declara la Perención de la Instancia

Este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley Declara CON LUGAR la acción de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE SEGURO intentada por el ciudadano ALBERTO DE JESÚS LINARES LÓPEZ, cuya apoderado judicial es la abogado MERY CARMEN GREGORIADIS PEREZ, inscrita en el I.P.S.A., bajo el Nº 67.223, contra la sociedad mercantil Empresa MULTINACIONAL DE SEGUROS C.A., (antes Seguros Cordillera, C.A.), cuyos apoderados son los abogados PEDRO SIMÓN PEÑALVER MIRABAL y PATRICIA VARGAS SEQUERA, inscritos en el I.P.S.A. bajo los Nros. 5.401 Y 64.449, respectivamente y de este domicilio, todo de conformidad con el artículo 1167 del código Civil. En consecuencia, PRIMERO: se condena a la parte demandada sociedad mercantil Empresa MULTINACIONAL DE SEGUROS C.A., (antes Seguros Cordillera, C.A.), al pago de la cantidad de BS. 118.800,00 por concepto de indemnización por pérdida total de vehículo asegurado. SEGUNDO: Se ordena la indemnización bajo la fórmula acordada .....

Por las razones expuestas este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del estado Lara administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción de RESOLUCION DE CONTRATO incoada por la empresa EURO DELICIAS C.A., contra DELICOCINA C.A., ambas identificadas en la parte superior de esta sentencia. En consecuencia se declara RESUELTO el contrato de franquicia celebrado en fecha 13 de abril de 2007, autenticado por ante la Notaría Pública Cuarta de Barquisimeto, bajo el Nro. 24, Tomo 99 de los libros de autenticaciones llevados por esa notaria. SEGUNDO. Se condena a la demandada DELICOCINA C.A. a reintegrar a la empresa EURO DELICIAS C.A., la cantidad de DOSCIENTOS VEINTE MIL BOLÍVARES (Bs. F. 220.000,00) por concepto de reintegro del pago efectuado como derecho inicial de la franquicia, regalías comerciales y publicitarias mensu.....

En el presente caso, el motivo de nulidad esta vinculado a la apreciación de una prueba por el inspector del trabajo. Por lo expuesto, y visto que no existen pruebas directas de la violación del texto fundamental, ni el cumplimiento de los requisitos exigidos en la norma legal (Artículo 5 Ley Orgánica de Amparo), se declara improcedente la solicitud de amparo cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo impugnado. Así se decide.