En el presente caso, se observa que desde la última actuación de Impulso procesal de la parte actora en fecha 11-07-2017, cuando fue admitida la demanda, hasta la presente fecha ha transcurrido más de un año sin que se cumpliera ningún acto de impulso procesal, por lo cual, se verificó en el presente caso, el supuesto de hecho previsto en la norma parcialmente transcrita, en razón de lo cual este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMATORIA), intentado por el ciudadano JOSE LORENZO LOPEZ BARRIOS contra el ciudadano EDUARDO ALEJANDRO DURAN PEREZ

En el presente caso, se observa que desde la última actuación de Impulso procesal de la parte actora en fecha 08-08-2017, cuando fue admitida la demanda, hasta la presente fecha ha transcurrido más de un año sin que se cumpliera ningún acto de impulso procesal, por lo cual, se verificó en el presente caso, el supuesto de hecho previsto en la norma parcialmente transcrita, en razón de lo cual este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de COBRO DE BOLIVARES, intentada por la SOCIEDAD MERCANTIL DISPROALCA AGRICOLA C.A, a través de su representante JUAN ANTONIO CASTILLO CHANGIR contra la SOCIEDAD MERCANTIL FRIGORIFICO LA GUADALUPE y sus representantes GUSTAVO ENRIQUE GARCIA JIMENEZ y ILEN NADELITH CASTILLO ROSENDO

En consecuencia del análisis de lo anteriormente descrito, se evidencia que las partes se encuentran expresamente facultadas para llevar a cabo este convenimiento y asimismo por cuanto la misma no es contraria a Derecho y versa sobre derechos disponibles, y reunido los requisitos de ley, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte la correspondiente homologación, y así se establece. Téngase el mismo como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada.

En el presente caso, se observa que desde la última actuación de Impulso procesal de la parte actora en fecha 17-11-2017, donde es admitida la demanda, hasta la presente fecha ha transcurrido más de un año sin que se cumpliera ningún acto de impulso procesal, por lo cual, se verificó en el presente caso, el supuesto de hecho previsto en la norma parcialmente transcrita, en razón de lo cual este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de RESOLUCION DE CONTRATO, intentado por el ciudadana JHON ALEXANDER GUTIERREZ TORREALBA y FLOR LOURDES TORREALBA TORREALBA contra el ciudadano FRANCO STELLUTO HERNANDEZ y GIANFRANCO ESTELLUTO MACIAS

En el presente caso, se observa que desde la última actuación de Impulso procesal de la parte actora en fecha 11-07-2017, cuando fue admitida la demanda, hasta la presente fecha ha transcurrido más de un año sin que se cumpliera ningún acto de impulso procesal, por lo cual, se verificó en el presente caso, el supuesto de hecho previsto en la norma parcialmente transcrita, en razón de lo cual este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMATORIA), intentado por el ciudadano JOSE LORENZO LOPEZ BARRIOS contra el ciudadano EDUARDO ALEJANDRO DURAN PEREZ

En el presente caso, se observa que desde la última actuación de Impulso procesal en fecha 28-06-2007, en la cual fue admitida la demanda, hasta la presente fecha ha transcurrido más de un año sin que la parte actora cumpliera ningún acto de impulso procesal, por lo cual, se verificó en el presente caso, el supuesto de hecho previsto en la norma parcialmente transcrita, en razón de lo cual este Juzgado, de conformidad con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de CURATELA, intentado por la ciudadana YANELIS DEL VALLE SALAS MEDINA contra el ciudadano RIGOBERTO ANTONIO SALAS MEDINA.