DECISIÓN: Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario, Marítimo y Constitucional de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda de Partición, promovida por: González Salas Alberto José, González Salas Juan Antonio y González de Quintero Yajaira Josefina, contra: González Salas Elesci Margarita, González Salas José Neptali, González Salas Atilio Ramón, González Salas De Mejillas Nelly Coromoto, González Salas Yolanda Del Carmen, González Salas Elba Mireya, González Salas Francisco Antonio Y González Salas Marisela Coromoto. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, dada la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Déjese copia para el archivo del Tribunal, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código .....

DECISIÓN: En base a los fundamentos de hecho y de derecho antes expuesto, éste Juzgado Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda de acción mero declarativa concubinaria, intentada por: VALERO ANGULO NOEMI DEL CARMEN, contra: HEREDEROS CONOCIDOS Y DESCONOCIDOS DEL CAUSANTE ELBANO AMBROCIO GRTAEROL, en su carácter de hija la ciudadana NOBARU ARACELIS GRATEROL DE GUILLEN. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. TERCERO: DEJESE COPIA DEBIDAMENTE CERTIFICADA en el archivo de este Juzgado, de conformidad a lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dado, sellado y firmado en el despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Constitucional de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo. En Trujillo a los diecinueve (19) días del mes de noviembre de do.....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO, MARÍTIMO Y CONSTITUCIONAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO. Trujillo, diecinueve (19) de noviembre de dos mil veinticuatro (2024).- 214º y 165º Visto la diligencia de fecha 18 de noviembre del presente año, suscrito por el abogado en ejercicio Ulises Briceño, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 31652, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte actora mediante el cual manifiesta que visto el folio 127 de este Tribunal, efectuada por el alguacil titular de este Tribunal Italo Hernández, en la cual deja constancia que se trasladó hasta la Avenida Coro, Edificio San José del Estado Trujillo, con la finalidad de citar a la ciudadana Irían Bracamonte, quien fue atendido por el hijo quien tomó una foto a la citación subió y no volvió a salir siendo informado por el señor que atiende la estación de servicio, que él no iba a salir a firmar, por ende, al ser atendido por una pers.....

Por consiguiente, es preciso destacar que en el presente proceso nos encontramos en presencia de una Dualidad de partes, los cuales cada una de ellas tiene características Jurídicas propias, por lo que cada una tienen manifestaciones implícitas de su formación, ya sean naturales, como jurídicas, y existiendo dicha dualidad corresponde a este Juzgado hacerle saber a cada una de ellas (persona natural y personas jurídicas), hacerles saber de la existencia de dicha causa mediante boleta de citación dirigidas a la persona natural y al representante o representantes de dichas personas jurídicas, pudiendo dichos entes jurídicos pudiendo dichas partes oponer, junto a su contestación de demanda, hacer valer la falta de cualidad o la falta de interés en el actor o el demandado para intentar o sostener el juicio, y las cuestiones a que se refieren los ordinales 9, 10 y 11 del artículo 346, cuando éstas últimas no las hubiese propuesto como cuestiones previas, es decir, a fin de asegurar el der.....