Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por interpuesto por el Abogado JAIME TORRES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 51.232, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada CAFÉ ATLQ, C.A., contra la decisión de fecha 23 de febrero de 2012, emanada del Juzgado Décimo Octavo (18º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo apelado. No hay condenatoria en costas.

DECISIÓN En base a las anteriores observaciones, esta SALA DIEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: ÚNICO: DECLARA SIN LUGAR la Recusación propuesta en fecha 14 de Marzo de 2012, por el ciudadano MANUEL ISIDRO MOLINA PEÑALOZA, en su condición de querellado, en contra del ciudadano WALTER GAVIDIA FLORES, Juez Noveno (9º) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa signada con el número Nº 9-J-606-11, nomenclatura de ese Tribunal, seguida al ciudadano: HUMBERTO BERROTERAN RAMÍREZ, con fundamento en el artículo 86 numerales 4, 7 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo en consecuencia el Juez recusado seguir conociendo de la presente causa sometida a su conocimiento, todo ello a tenor de lo dispuesto en los artículos 94 y 101 ejusdem.- Regístrese, dé.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 08 de Julio de 2011, por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, todo con motivo de la demanda que por Diferencia de Prestaciones Sociales siguen los ciudadanos Gumercindo Oliveros Gómez, Ezequiel Tomas Liscano Martínez y José Darío Guillen contra el Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCE). SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la apoderada judicial de la parte demandada. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por concepto de Dife.....

Este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

/Se dictó resolución dando por consumado el desistimiento de la causa, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada de conformidad con lo previsto en el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo. Asimismo se ordenó la remisión del presente asunto al Tribunal Décimo Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial, así como al Coordinador de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la Conversión en DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes entre los ciudadanos HENCAR EDUARDO CASTELLANO MOLINA y VERONICA CAROLINA BORGIA RAUSSEO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V.- 15.394.558 y V-17.392.533, respectivamente, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Acevedo del Estado Miranda, según se evidencia de copia certificada del Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 17, consignada por los solicitantes.

Por las consideraciones de hecho y derecho expuestas en el presente fallo, se declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO.

Por las razones expuestas en el presente fallo se considera DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y en consecuencia, se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA.

Por las consideraciones de hecho y derecho expuestas en el presente fallo, se declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO.

Por las consideraciones de hecho y derecho expuestas en el presente fallo, se declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO.