UNICO: Cumplidos los requisitos del Artículo 185-A del Código Civil, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara DISUELTO el vínculo que contrajeran los ciudadanos ALICIA EVA ROMERO PACHECO y JESUS ELIAS CORDERO...

Se dictó sentencia definitiva declarándose con lugar la demanda de Resolución de Contrato de Arrendamiento, por lo que se ordenó a la demandada a entregar el inmueble totalmente desocupado y solvente de todos los servicios, así como al pago de la indemnización reclamada y las costas y costos del proceso.

Se ratifican las medidas cautelares que han venido cumpliendo los adolescentes: (Identidad Omitida), las contenidas en el artículo 582.b.c y f, obligación de someterse bajo el cuidado y vigilancia de su representante legal ciudadano María Antonia Escalona, presentación periódica cada quince (15) días y prohibición de acercarse a las víctimas respectivamente; y (Identidad Omitida), la contenida en el artículo 582.a, detención domiciliaria con vigilancia policial. De conformidad con el artículo 579.h. ejusdem, se emplazan a las partes para que en el plazo común de cinco días, contados a partir del envío de las actuaciones, concurran ante el Juez de juicio. Se ordena que por secretaría se remitan las actuaciones al tribunal competente, en el lapso de cuarenta y ocho horas de conformidad con el artículo 580 de la Ley Especial.

En consecuencia, este Tribunal del Municipio Crespo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, admite y HOMOLOGA el convenimiento suscrito por los ciudadanos ARSENIA COROMOTO SANCHEZ y WILMER JOSE ARRIECHE , en los términos ya expresados. Téngase el presente auto como una sentencia definitivamente firme. Expídanse las copias certificadas que las partes soliciten. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado del Municipio Crespo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en Duaca, a los veintiséis días del mes de Marzo del Dos Mil Cuatro. Años: 193° y 145°. La Juez Provisorio. Dra. Miriam Márquez de Roa.- La Secretaria Interina. .....

Ahora bien, es el caso bajo estudio el oponente de cuestiones previas opuso la de Defecto de Forma, sin señalar cual de los requisitos del Art.340 no lleno el actor en el libelo de la demanda (ni señalo si se había realizado acumulación prohibida) por lo cual la cuestión previa de Defecto de Forma debe ser declarada SIN LUGAR y así se decide. También opone el demandado la cuestión previa de Prejudicialidad contenido en el Art. 346 numeral 8, señalando que ha interpuesto querella penal contra el Banco demandante en el presente procedimiento por el delito de usura. Acompañó copia de la querella penal la cual no fue de ningún modo atacada por la contraparte. En el lapso establecido en el Art. 585 la parte demandante no contradijo las cuestiones previas alegadas, guardo silencio, por lo cual la cuestión de Prejudicialidad debe declararse CON LUGAR y así se decide.

Por las razones antes expuestas este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA: Parcialmente CON LUGAR las cuestiones previas opuestas, ...

Por las razones antes expuestas este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA: Parcialmente CON LUGAR las cuestiones previas opuestas, como se expresa a continuación: 1 SIN LUGAR la cuestión previa de Defecto de Forma (Art.346 numeral 6 del CPC) CON LUGAR la cuestión previa de cuestión prejudicial (Art. 346, numeral 8 CPC)...

Por las razones antes expuestas este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA: Parcialmente CON LUGAR las cuestiones previas opuestas, como se expresa a continuación: 1 SIN LUGAR la cuestión previa de Defecto de Forma (Art.346 numeral 6 del CPC) CON LUGAR la cuestión previa de cuestión prejudicial (Art. 346, numeral 8 CPC).

UNICO: Con los recaudos acompañados, y la boleta anexa ha quedado comprobado el error señalado, por lo que este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ACUERDA dicha rectificación...

HOMOLOGA el convenimiento suscrito por los ciudadanos JOE TANCREDDY REQUENA PÉREZ y MIRIAN CLARET MOLLEJA GARCÍA, en los términos ya expresados