DECISIÓN En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el presente recurso de hecho propuesto por el abogado Alfonso Junior Torres Antequera, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 301.606, contra auto de fecha 21 de mayo de 2024, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en el cuaderno de medidas número 25.131, llevado por el Tribunal de la causa, en el juicio que por Indemnización por Daño Moral interpuso el abogado Alfonso Junior Torres Antequera contra el ciudadano Yoel Javier Viloria Materano Se ORDENA expedir por Secretaría copia certificada de la presente decisión y remitirla con oficio al Juzgado a quo, a los fines de su conocimiento. Dada .....

Este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo previsto en el artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y Trabajadores, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del Trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron en su totalidad, por la cancelación de las prestaciones sociales y demás beneficios laborales, otorgándole efectos de Cosa

Ahora bien, tal como se observa de la norma antes transcrita, la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario regula la oportunidad para oponerse a las medidas cautelares, luego de su ejecución si contra quien obra la misma ya estuviere citada y en caso que no estuviese citada en el momento de su ejecución, seria dentro de los tres días luego de su citación; en este orden, de las actas del proceso se evidencia que en fecha 06 de octubre de 2023, fue proferido el decreto cautelar antes mencionado, destacándose que aun y cuando fueron agotadas las formalidades esenciales reguladas en los artículos 201 y 202 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario para la citación de los demandados de autos, se requirió la designación de Defensor Público conforme la parte in fine del último de los artículos mencionados, constando en autos la aceptación de la defensa de los demandados de autos por parte de la Defensora Pública Agraria N° 03 del estado Trujillo, abogada MAOLI DEL CARMEN MORENO HERNÁNDEZ, inscrita .....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA OPOSICIÓN ejercida por los abogados en ejercicio JESÚS ALBERTO PEÑA HERNÁNDEZ y YOLEIDA COROMOTO DURAN PEÑA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 77.455 y 38.847, respectivamente, apoderados judiciales de los ciudadanos MARÍA EUGENIA MONTILLA HERNÁNDEZ y JOSÉ EUGENIO MONTILLA BASTIDAS, titulares de las cédulas de identidad números 13.064.121 y 4.305.053, respectivamente; RATIFICÁNDOSE LA MEDIDA CAUTELAR DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada en fecha 15 de marzo de 2023 y ejecutada en fecha 02 de mayo de 2023. Así se decide. SEGUNDO: Se Ratifica el Decreto Cautelar dictado por el Tribunal en fecha 15 de marzo de 2023 y ejecutada en fecha 02 de mayo de 2023. Así se decide. TERCERO: No se condena en costas, ello de confor.....