DISPOSITIVA Por las razones expuestas, este Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la ABG. NEDDIBELL GIMENEZ JIMENEZ, Juez de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 12, de éste Circuito Judicial Penal, Extensión Carora, fundamentada en el numeral 7° del artículo 86 y 87 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase al Juez que conoce del asunto principal, a los fines de que sea agregado al mismo. Publíquese y regístrese. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en Barquisimeto a los 26 días del mes de Noviembre del año dos mil nueve (2009). Años: 199° de la Independencia y 150° de la Federación.

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, este Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por el ABG. ADELMO ATILIO LEAL ARRIETA, Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 04, de éste Circuito Judicial Penal, fundamentada en el numeral 7° del artículo 86 y 87 del Código Orgánico Procesal Penal. Remítase al Juez que conoce del asunto principal, a los fines de que sea agregado al mismo. Publíquese y regístrese. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en Barquisimeto a los 26 días del mes de Noviembre del año dos mil nueve (2009). Años: 199° de la Independencia y 150° de la Federación.

FUNDAMENTACION: Oídas las pretensiones de las partes, este Tribunal 5° de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: De las actuaciones que conforman el presente asunto y las circunstancias que surgen como consecuencia de la celebración de la presente audiencia, de conformidad con el Art. 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, decreta con lugar la aprehensión en flagrancia y en virtud evidenciarse del acta policial de fecha 24-11-09, suscrita por los funcionarios policiales adscritos al Puesto Policial de Santa Inés, de la Zona Policial Nº 08, en donde informan que dos ciudadanas se encontraban en dicho puesto policial con la finalidad de denunciarse una a la otra simultáneamente por cuanto habían tenido una riña, observando q.....

DECISION: Oídas como fueron las partes, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: De las actuaciones que conforman el presente asunto y según acta policial de fecha 08-11-2009 cuando el mencionado ciudadano fue aprehendido de una sustancia que según la prueba de orientación resulto ser marihuana con peso neto de 6.2 gramos a las 7:30 horas de la noche en el sector el Jebe calle 2, circunstancias que surgen como consecuencia de la celebración de la presente audiencia, motivo por el cual se decreta con lugar la aprehensión en flagrancia y en virtud evidenciarse del acta policial que se encuentran llenos los extremos de los artículos 248 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acuerda continuar la presente cau.....

Por las razones expuestas, este Tribunal de Control Nº 5, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Primero: vistas las actuaciones presentadas por el Ministerio Público, se califica como flagrante la aprehensión del imputado de autos y se acuerda la continuación de la presente causa por la vía del Procedimiento Ordinario de conformidad con los artículos 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 248 y 280, del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: Se Decretó Medida de Presentación Periódica cada quince (15) días ante la traquilla de presentaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, contenida en el ordinal 3º del Artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal. Se ordenó la práctica de un peritaje psiquiátrico. Las partes quedaron notificadas en audiencia. Se ordena su publicación. Cúmplase.

Por las razones expuestas, este Tribunal de Control Nº 5, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Primero: vistas las actuaciones presentadas por el Ministerio Público, se califica como flagrante la aprehensión del imputado de autos y se acuerda la continuación de la presente causa por la vía del Procedimiento Ordinario de conformidad con los artículos 44 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 248 y 280, del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: Se Decretó Medida de Presentación Periódica cada quince (15) días ante la traquilla de presentaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, contenida en el ordinal 3º del Artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal. Las partes quedaron notificadas en audiencia. Se ordena su publicación. Cúmplase.

DECISIÓN Por todo lo expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Lara con sede en la ciudad de Barquisimeto, Administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 628 parágrafo segundo literal c) de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, declara el incumplimiento injustificado de la medida de Libertad Asistida, e impone la medida de Privación de Libertad, prevista en los artículos 620 literal f) y 628 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas, y Adolescentes, por el lapso de seis (06) Meses, la cual vence de pleno derecho el día seis de Mayo de 2010 al joven DATOS OMITIDOS, venezolano, con cédula de identidad N. 20.472.908, identificado up supra, para ser cumplida en el Internado Judicial de San Felipe Estado Yaracuy, a partir del día 06 de Noviembre de.....

DECISION Por todo lo expuesto, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se decreta la cesación definitiva de la medida de Privación de Libertad a favor del joven DATOS OMITIDOS, titular de la cédula de identidad Nº 18.262.402, identificado up supra, en virtud de la extinción de la Responsabilidad Penal por cumplimiento de la sanción impuesta por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en los Artículos 460 y 278 del Código Penal . Ofíciese al Director del Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental (Uribana) de la presente decisión, aclarándole que el joven DATOS OMITIDOS, titular de la cédula de identidad No 18.262.402, presenta otra causa por la jurisdicción Ordinaria en el Tribunal de Juicio Nº 2, Identificada con el Nº KJ01-X-2006-106, por la cual esta privado de su libertad, por lo cual quedará recluido en ese Centro Penitenciario a la orden de dicho Tribunal. Se ordena .....

DECISION En base a las consideraciones expuestas, este Tribunal en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, decreta el cese de la sanción de LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de DOS (02) Meses y Die3cinueve (19) Días, prevista en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescentes, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal hecho ocurrido el 25 de Mayo de 2007, por cumplimiento de la misma, Regístrese y Notifíquese a las partes de la presente desición.

Según certificación por secretaría, hasta la presente fecha han transcurrido más de los treinta (30) días a que se refiere el Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, sin que el Fiscal del Ministerio Público haya presentado acto conclusivo o solicitado la prórroga respectiva, en consecuencia, siendo la norma obligante, esta Juzgadora debe decretar el cese de la medida de privación judicial preventiva de libertad. No obstante, tomando en consideración la magnitud del delito y la pena que pudiera llegar a imponerse, se hace necesario asegurar que el imputado dará cumplimiento a los actos del proceso, por lo que se acuerda imponer a los ciudadanos FONSECA CORONADO ROBERTH ALEXANDER, C.I 18.104.797 venezolano de 22 años de Edad, nacido el 07-02-1987, natural de Barquisimeto, Estado Lara, grado de instrucción Técnico Medio de Informática, de oficio Funcionario Obrero de Carpintería, , hijo de Sorelys Coronado y José Fonseca con residenciado en El Barrio Bolívar, calle 12 con carrera.....