En consecuencia, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Lara con sede en la ciudad de Barquisimeto, Administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley resuelve en los siguientes términos: se acuerda la sustitución de la medida de Libertad Asistida a favor del joven adulto ANGEL EDUARDO YEPEZ RAMOS, antes identificado; de conformidad 647 literal e) en concordancia con el artículo 622, parágrafo 1ero de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente., por una medida de Imposición de Reglas de Conducta, con las obligaciones de 1) Mantenerse en la dirección aportada al tribunal, y cualquier cambio, deberá notificar al Tribunal, 2) Así mismo debe de mantenerse incorporado al estudio formal, con la obligación de presentar en un lapso de cinco días hábiles constancia de estudio y en el lapso de dos (02) meses, la última inscripción y notas que haya obtenido hasta esa.....

El Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Se declara desistida la acción por la incomparecencia de la parte demandante a la audiencia de juicio, a tenor de lo establecido en el Artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.SEGUNDO: No hay condenatoria en costas porque el demandante alegó un salario inferior a tres (3) salarios mínimos.TERCERO: Se advierte a las partes que el lapso de apelación comenzará a contar a partir del día siguiente a la publicación de la presente acta, a tenor de lo previsto en el Artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

En consecuencia, y visto que en el desarrollo de la diligencia no se desprende ningún elemento de convicción acerca de los demás extremos requeridos, dado que la parte accionante sólo se limitó a indicar la cautela innominada requerida, sin fundamentar los alegatos sobre los cuales solicita la medida y sin demostrar que están llenos los demás requisitos –periculum in mora, periculum in damni y ponderación de intereses colectivos e individuales- los cuales deben concurrir necesariamente para que pueda establecerse la procedencia de la cautelar solicitada, conforme a lo sostenido por la doctrina supra analizada, por lo que este Juzgador debe declarar SIN LUGAR la medida cautelar innominada solicitada por la ciudadana YUKENSY RAHADYMES PIMENTEL ARTEAGA. Así se decide.

este Tribunal HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO SUSCRITO POR EL ACCIONANTE, PROCEDE COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, DA POR TERMINADO EL PROCESO Y ORDENA EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE.

este Tribunal HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO SUSCRITO POR EL ACCIONANTE, PROCEDE COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, DA POR TERMINADO EL PROCESO Y ORDENA EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE

Ergo, este Tribunal argumenta los fundamentos invocados por la parte recurrente, para solicitar la medida cautelar, no establecen la consecuencia que pueda surgir de no admitirse la solicitud de la medida, pues la presente trata de la no homologación de la transacción celebrada entre INVILARA Y MARIA CRISTINA GOMEZ, en consecuencia quien juzga argumenta que, no existe suficiente fundamento contenido en el escrito de demanda, que permita a este juzgador tener convicción acerca del daño o la amenaza de la lesión de esa decisión emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Lara, que amerite la admisión de la medida solicitada, toda vez que solo procede a solicitar la suspensión del Procedimiento de Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y Demás conceptos laborales que cursa por ante el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Lara, por lo que este Tribunal debe desestimar la petición de suspensión de efectos solicita.....

/Este el Tribunal en funciones de control N° 1 Administrando Justicia, En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Admite totalmente la Acusación presentada por el Representante del Ministerio Público, de conformidad con el Artículo 330 Ordinal 2 del COPP, contra el ciudadano: DARWIN GIOVANNY LUCENA PERDOMO, titular de la cédula de identidad Nro. 12.934.872, por la presunta comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, en concordancia con el artículo 9 de la Ley de Armas y Explosivos en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO.- SEGUNDO: Admite totalmente las pruebas ofrecidas por el Representante del Ministerio Publico por considerar que son legales, Lícitas, pertinentes y necesarias, de conformidad con el Artículo 330 Ordinal 8vo del COPP.- TERCERO: Vista la ADMISION DE LOS HECHOS POR PARTE DEL IMPUTADO, este tribunal en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y p.....

Este Juzgado 4 de Juicio del Edo Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: CONDENA al ciudadano JHONATAN JOSE ROMERO AGUILAR, CI N° 17.194.463a sufrir la pena de a sufrir la pena de UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES DE PRISION por el delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO DE HURTO tipificado en el art 470 del CPSEGUNDO: Se imponen como penas accesorias a la principal, las consagradas en el artículo 16 del Código Penal vigente; TERCERO: Se mantiene la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad decretada, hasta que la presente causa sea remitida al Juez de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, a los efectos previstos en el Libro Quinto del Código Orgánico Procesal Penal; CUARTO: Se exonera a la parte perdedora del pago de costas procesales, por aplicación de lo dispuesto en el artículo 26 de la CRBV. Por cuanto la publicación del texto íntegro .....

Este Juzgado Cuarto en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: CONDENA al ciudadano JEAN CARLOS GARCIA, sin cedular a sufrir la pena de a sufrir la pena de DOS (02) AÑOS y SEIS (06) MESES DE PRISION por ser autor responsable del delito de DISTRIBUCION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS previsto y sancionado en el artículo 31 tercer aparte de la LOCTISEP SEGUNDO: Se imponen como penas accesorias a la principal, las consagradas en el artículo 16 del Código Penal vigente; TERCERO: Se sustituye la Medida Privativa de Libertad por la Medida Cautelar Sustitutiva consagrada en el ordinal 3° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, hasta que la presente causa sea remitida al Juez de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, a los efectos previstos en el Libro V del COPP.CUARTO: Se exonera a .....

Este Juzgado 4 de Juicio del Edo Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: CONDENA al ciudadano JOSE DANIEL TORREALBA GIMENEZ, CI N° 7.399.599,a sufrir la pena de a sufrir la pena de UN (01) AÑOS y SEIS (06) MESES DE PRISION por ser autor responsable del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO tipificado en el art 278 del CP(d). SEGUNDO: Se imponen como penas accesorias a la principal, las consagradas en el artículo 16 CP. TERCERO: Se mantiene la Medida Cautelar Sustitutiva decretada al acusado en su debida oportunidad, hasta que la presente causa sea remitida al Juez de Ejecución a los efectos previstos en el Libro V del COPP CUARTO: Se ordena la incautación del arma objeto de esta causa y su consecuente remisión al Parque Nacional de Armas, a los fines legales consiguientes. QUINTO: Se exonera a la parte perdedora del pago de costas procesales, por art 26 CRBV Por cuant.....