D I S P O S I T I V A Por los razonamientos expuestos, este Tribunal de Control Nº 3, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, impone al ciudadano LUIS JOSE SEGOVIA, titular de la Cédula de Identidad N° 5.246.455, las medidas cautelares sustitutivas contenidas en los numerales 6 y 7 del Artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, como quedó anteriormente establecido. En audiencia el imputado aportó la dirección exacta donde será notificado de los actos del proceso, en atención a lo pautado en el Artículo 260 eiusdem. Se ordenó Oficiar al tribunal de Protección informando la medida impuesta. Se deja constancia que las partes quedaron notificadas en audiencia. Se ordena la publicación del presente auto.*

Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNA , Venezolano, de 15 años de edad, Titular de la Cédula N° V- 20.670.244, de profesión estudiante hijo de CARMEN CECILIA PERAZA, residenciado en la Urb. Jacinto Lara, calle 18, casa N° 75, Quibor Estado Lara; por el delito LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES, previsto en el Artículo 415 del Código Penal. En perjuicio del adolescente IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNA . No se Libran Boletas de Notificación por haber sido publicado el texto integro en el lapso previsto en el Artículo 605 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. Regístrese y publíquese. Dada, firmada y sellado en la Sala de Audiencias del Tribunal de Cont.....

Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor del adolescente (identidad omitida); por el delito de Desvalijamiento de Vehículo, previsto y sancionado en el articulo 3 de la Ley sobre Hurto o Robo de Vehículo; de conformidad con el Artículo 568 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación, y DECLARA a MARITZA ANTONIA DIAZ DE LOBATON, EBER EFRAIN, YFRAHIN EDUARDO, JACQUELINE CRISTINA Y ANGELICA MARIA UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del difunto YFRAIN DE JESUS LOBATON.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación, y DECLARA a FELICE GUARINO GIANNASCA Y SOHE DE JESUS AGUDELO DE GUARINO UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la difunta ALEJANDRA GUARINO AGUDELO.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación, y DECLARA a MARIA AUXILIADORA BRAVO DE VASQUEZ, JESUS EDUARDO VASQUEZ BRAVO, HECTOR JOSE VASQUEZ BRAVO, EDUARDO FELIPE VASQUEZ BRAVO, VIRGINIA ISABEL VASQUEZ BRAVO, DAMARIS YOLAZI VASQUEZ BRAVO, OMAR ANTONIO VASQUEZ BRAVO, YAMILET JOSEFINA VASQUEZ BRAVO Y EDITH GUIOMAR VASQUEZ BRAVO UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del difunto EDUARDO FELIPE VASQUEZ GONZALEZ.

el Tribunal niega su admisión por cuanto no consta en autos la filiación que invocan los Solicitantes les vincula con el ciudadano Secundino Antonio Betancourt Escalona, fallecido Ab-intestato el 24/07/04 y no puede el Justificativo de Testigos suplir los medios legales.

Se CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal de Control N° 7, mediante la cual declaró CON LUGAR el Recurso de Habeas Corpus solicitado por el Dr. Dilgain Astudillo Defensor del Pueblo, a favor de los ciudadanos Edgar Alexander Alzuro Soto y Raúl Eduardo Villegas Reyes, e INADMISIBLE en relación a los ciudadanos Osmar Alexis Alzuro y Jonathan Eduardo Villegas.

Por lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: INADMISIBLE la presente acción de Amparo interpuesta por la Abogada María del Valle Hernández, actuando con el carácter de defensora privada de los ciudadanos Jorge Luis Prado Quintero y José Luis Querales Quintero; de conformidad con lo establecido en el artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, sellada y firmada en el Despacho de la Corte de Apelaciones, actuando en sede Constitucional, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Barquisimeto, a los 28 días del mes de Septiembre del año dos mil cuatro. Años: 194° de la Independencia y 145° de la Federación.

Este Juzgado de Control Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Revoca la Suspensión Condicional del Proceso al ciudadano FREDDY ALBERTO RODRIGUEZ RODRIGUEZ, mayor de edad, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 15.777.852 de conformidad con lo dispuesto en el articulo 41 del Código Orgánico Procesal Penal vigente para la fecha, por haber incumplido el régimen de prueba que le fue impuesto y además de estar incurso en procedimiento por la presunta comisión de nuevos hechos punibles que cursan ante los Tribunales de Control N° 4 y Control N° 9, de este Circuito Judicial Penal del Estado Lara. Así mismo se verifico que para la fecha 28/06/00, previa al otorgamiento de la suspensión en el presente caso, se le apertura procedimiento por ante el Tribunal de Control N° 6 de este Circuito, por la presunta comisión del delito de Robo en la Modalidad de Arrebatón. Se orden la remisión de las presentes actuaciones al Tribunal de Juicio. Regístrese .....