Por las razones expuestas el presente fallo se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la Ejecución Forzosa interpuesta por la ciudadana LISBETH LUINAIR DOMÍNGUEZ GIMON, titular de la cédula de identidad N° V-11.917.049, contra el ciudadano RICARDO ALFONSO PACHECO ÁLVAREZ, titular de la cédula de identidad N° V-11.899.308.

Se dictò Sentencia Interlocutoria acordando corregir la decisión de fecha 09 de Mayo de 2012, toda vez que en la misma se colocó erroneamente la nacionalidad del progenitor del ciudadano JOSE ANTONIO SOUSA MOREIRA, el cual es de nacionalidad extranjera y no venezolano como erroneamente se colocó en la referida decisión.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: Con Lugar la demanda por que por cobro de bolívares interpuso JORGE ENRIQUE DICKSON, venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 64.595, actuando en su propio nombre y representación, contra AMILCAR BRITO y LIDUVINA PÉREZ DE BRITO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges y titulares de la cédula de identidad Nº 2.116.157 y 2.942.515 respectivamente. SEGUNDO: Se condena a los demandados ciudadanos AMILCAR BRITO y LIDUVINA PÉREZ DE BRITO, pagar al ciudadano JORGE ENRIQUE DICKSON la cantidad de DOSCIENTOS DIECINUEVE MIL QUINIENTOS BOLÍVARES (Bs. 219.500,oo), por concepto de Capital, más la cantidad de VEINTE MIL CIENTO VEINTE BOLÍVARES CON SETENTA Y SEIS.....

- II - DECISIÓN En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, suscrita por las partes con ocasión al juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA INTIMACIÒN), intentada por MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL (antes BANCO MERCANTIL, C.A, BANCO UNIVERSAL), contra la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES HIDRAULICAS Y SANITARIAS CONHIDRASA, C.A., y el ciudadano DOMINGO UZCATEGUI DAVILA, todos identificados en autos. En consecuencia, téngase la referida transacción como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. En relación a los demás pedimentos solicitados, este Juzgado proveerá por auto separado. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia.....

- II - DECISIÓN En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, suscrita por las partes con ocasión al juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA INTIMACIÒN), intentada por el FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS (antes Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria "FOGADE"), Organismo Liquidador del BANCO REAL, BANCO DE DESARROLLO, C.A., (antes denominado Banco de Desarrollo del Microempresario, C.A.,) contra la sociedad mercantil VIPLAST, C.A., y los ciudadanos ENRIQUE RAMÓN PARUTA CLAVIER y AURELIC JOSEFINA PARUTA GONZALEZ, todos identificados en autos. En consecuencia, téngase la referida transacción como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. .....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara IMPROCEDENTE la oposición a la medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar formulada por la sociedad mercantil CONSTRUCTORA REJICA. Se condena en costas a la parte demandada respecto de la presente incidencia.

éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley decreta medida de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre un lote de terreno, que registralmente aparece como propiedad del co-demandado, ciudadano JEAN SÁNCHEZ GUILARTE, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-10.197.455, el cual cuenta con una superficie aproximada de DIECINUEVE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE METROS CUADRADOS CON OCHENTA Y NUEVE CENTÍMETROS CUADRADOS (19.999,89 Mts2), ubicado en el sitio denominado Tipuro o Caruno, Jurisdicción del Municipio Maturín del Estado Monagas, el cual tiene los siguientes linderos: NORTE: En trescientos Seis Metros Lineales con Ochenta y Siete Centímetros (306,87 mts) con el Centro Comercial Monagas Plaza; SUR; En Doscientos Setenta y Cuatro Metros con Diez Centímetros (274,10 .....

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha dos (02) de febrero de dos mil once (2011), por el abogado DARIO AUGUSTO BALLIACHE PÉREZ, en su carácter de apoderada judicial de la oferente sociedad mercantil PROMOTORA ARGENTA C.A., en contra de la decisión dictada el veintidós (22) de octubre de dos mil diez (2010), por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. QUEDA CONFIRMADO el fallo apelado, en toda y cada una de sus partes. SEGUNDO: NO VALIDA la OFERTA REAL Y DEPÓSITO interpuesta por la sociedad mercantil PROMOTORA ARGENTA C.A., a favor de la sociedad mercantil SERVICIO VALMONT, C.A., al .....

PRIMERO: Se declara admisible la denuncia de conformidad con el artículo 608 literal "c" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Se admite a trámite el escrito de contestación interpuesto por el Abogado Edgar A. Cisnero Z. Fiscal Auxiliar Centésimo Duodécimo del Ministerio Publico, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con competencia en el Sistema de Responsabilidad Penal. TERCERO: Admitido el recurso se resolverá dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con la establecido en el artículo 450, 447, ordinal 4 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

declara: el ABANDONO DE TRÀMITE por perdida de interés, en la solicitud que interpuso el Ciudadano ÁNGEL IGNACIO ALTUVE RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 6.426.278, debidamente Asistido por el Abogado Raúl A. Altuve, debidamente inscrito en el Inpreabogado Nro. 68.095.-