Este Tribunal de la revisión a las actas que conforman el presente expediente, observa, que desde el 25 de Julio de 2011, fecha en que se admitió la demanda, se evidencia que, hasta el día de hoy, ha transcurrido 5 Años, 5 meses y 5 días, sin que la parte accionante haya ejecutado ningún acto del procedimiento. Pues si bien es cierto, que la inactividad del proceso, durante los lapsos expresamente establecidos por el legislador se sanciona con la Perención, el fundamento jurídico de esta figura procesal, es la presunción del abandono incoado en un juicio, por parte de la persona obligada a impulsarlo, y la declaración de Perención, tal como se desprende del texto legal mismo de la norma que lo establece, se verifica de pleno derecho, valer decir, ope legis, desde el momento mismo en que ha transcurrido el término prescrito por la Ley, por lo cual existe aún antes de su declaratoria. En el caso bajo estudio, ha transcurrido mucho más del lapso establecido por la Ley, desde la cual en .....

De la revisión exhaustiva hechas a las actas que conforman el presente expediente, este Tribunal observa: Que, transcurrido íntegramente el término de los Diez (10) días hábiles, a partir de la fecha de la consignación de la Intimación, realizada por el Alguacil de este Tribunal, en fecha 25 de Octubre de 2016, en la cual la parte demandada, ciudadana Adnedy Josefina Morillo, firmó el recibo de Intimación el 19 de Octubre de 2016; por lo que, considera esta Juzgadora, que la inasistencia de la Intimada a cancelar, acreditar haber cancelado o a formular oposición en el plazo concedido en el presente procedimiento, la sanciona el Artículo 651 del Código de Procedimiento Civil, en el sentido, de proceder en el presente caso, como en Sentencia pasada en Autoridad de cosa Juzgada. En tal virtud, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Trujillo, Pampán y Pampanito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, Administrando Justicia en Nombre.....

Este Tribunal de la revisión a las actas que conforman el presente expediente, observa, que desde el 04 de Febrero de 2013, fecha en que la parte actora impulsa la citación de la parte demandada, se evidencia que, hasta el día de hoy, ha transcurrido 3 Años, 9 meses y 26 días, sin que la parte accionante haya ejecutado ningún acto del procedimiento. Pues si bien es cierto, que la inactividad del proceso, durante los lapsos expresamente establecidos por el legislador se sanciona con la Perención, el fundamento jurídico de esta figura procesal, es la presunción del abandono incoado en un juicio, por parte de la persona obligada a impulsarlo, y la declaración de Perención, tal como se desprende del texto legal mismo de la norma que lo establece, se verifica de pleno derecho, valer decir, ope legis, desde el momento mismo en que ha transcurrido el término prescrito por la Ley, por lo cual existe aún antes de su declaratoria. En el caso bajo estudio, ha transcurrido mucho más del lapso est.....

Este Tribunal de la revisión a las actas que conforman el presente expediente, observa, que desde el 12 de Diciembre de 2012, fecha en que la parte actora solicita el nombramiento de un nuevo Defensor Judicial para el demandado de autos, se evidencia que, hasta el día de hoy, ha transcurrido 3 Años, 11 meses y 19 días, sin que la parte accionante haya ejecutado ningún acto del procedimiento. Pues si bien es cierto, que la inactividad del proceso, durante los lapsos expresamente establecidos por el legislador se sanciona con la Perención, el fundamento jurídico de esta figura procesal, es la presunción del abandono incoado en un juicio, por parte de la persona obligada a impulsarlo, y la declaración de Perención, tal como se desprende del texto legal mismo de la norma que lo establece, se verifica de pleno derecho, valer decir, ope legis, desde el momento mismo en que ha transcurrido el término prescrito por la Ley, por lo cual existe aún antes de su declaratoria. En el caso bajo e.....