Estando dentro del lapso para la publicacion de la sentencia en el presente recurso de apelacion de la Accion de Amparo Constitucional este Tribunal en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara SIN LUGAR la apelacion y confirma la Sentencia de Primera Instancia que declaro Inadmsible la accion de Amparo.

Por los razonamientos antes expuestos y las normas previstas en los artículos 26 y 49 antes referidas, el artículo 229 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario y los criterios de la Sala Constitucional del mas Alto Tribunal de la República antes explanados, en plena armonía con el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Superior Agrario del Estado Trujillo declara: PRIMERO: La NULIDAD PARCIAL DEL AUTO DE FECHA 21 de octubre de 2013, cursante al folio 894 de actas, en lo que respecta a la apertura del lapso probatorio que lo fraccionó en cinco (05) días de despacho para la Promoción de pruebas, un (01) día para admitir y dos (02) para evacuar y la audiencia oral al tercer (3er.) día de despacho siguiente, incluyendo el de su fijación, precluido el nombrado lapso probatorio. SEGUNDO: Se REPONE la causa al estado de abrir el lapso probatorio de ocho (08) días de despacho, para que las partes promuevan y practiquen las pruebas previstas en el artículo 229 de la Le.....

Por todas las consideraciones expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda ....

Por todas las consideraciones expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano TEODORO CASTRO, extranjero, titular de la cedula de identidad Nº E-80.368.405, ; contra la CVA AZÚCAR, S.A., adscrita a la Corporación Venezolana Agraria (CVA), representada legalmente por el ciudadano CAMILO AMADEO DI COLA NAVA, en su condición de Presidente,No se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con los privilegios y prerrogativas procesales que a su favor están previstos en el artículo 76 del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, notifíquese mediante oficio al ciudadano Procurador General de la Republica, de conformidad con el artículo 86 ejusdem; Publíquese y Regístrese.

Por todas las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR el Recurso de Apelación Nº TP01-R-2014-000037, interpuesto por el Abg. CARLOS NODA DEFENSOR PUBLICO PENAL en la causa seguida al ciudadano BENEDICTO JOSE BENCOMO GIL, procesado en la causa signada con el alfanumérico TP01-P-2014-000875 por la comisión del delito de OCULTAMIENTO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el artículo 149 segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Control Audiencia y Medidas Nº 01, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo de fecha 27 de Enero de 2014 SEGUNDO: Se REVOCA la Privación Judicial Preventiva de Libertad impuest.....

DISPOSITIVA Por los argumentos de hecho y derecho expuestos a lo largo de la presente decisión esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TRUJILLO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY PRIMERO: DECLARA PARCIALMENTE LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO interpuesto por los abogados KELVIS JOHAN BRICEÑO y OSCAR ANTONIO BRICEÑO, actuando con carácter de defensores del imputado: LARRY DANIEL ARAQUE CABRITA; recurso éste ejercido en contra de la decisión publicada en fecha 16 de diciembre de 2013, por el Tribunal Séptimo Penal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: SE CONFIRMA el AUTO recurrido. TERCERO: Se acuerda publicar la presente decisión agregándola al expediente respectivo, anotarla en el Libro Diario llevado por este Tribunal; dejar copia certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencias Interlocutori.....