DISPOSITIVO POR LAS RAZONES EXPUESTAS ESTE JUGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA APELACIÓN INTERPUESTA POR LA PARTE DEMANDADA-APELANTE EMPRESA ASOCIACIÓN DE CONDUCTORES TRANSPORTE SAN ALEJO REPRESENTADA POR SU APODERADA JUDICIAL Abg. MAYROBIS QUIJADA, INSCRITA EN EL I.P.S.A. BAJO EL Nº inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nº 28.89, SEGUNDO: SE REVOCA LA DECISIÓN DE FECHA 30-03-2008 DICTADA POR DEL TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL. TERCERO: SE REPONE LA CAUSA AL ESTADO DE CELEBRACION DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y REMITASE Dado firmado y refrendado en la sala de despacho del Juzgado Superior para el Régimen Procesal del Trabajo de la Circun.....

DISPOSITIVO POR LAS RAZONES EXPUESTAS ESTE JUGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA APELACIÓN INTERPUESTA POR LA PARTE DEMANDADA-APELANTE EMPRESA DISTRIBUIDORA YARAVAL, C.A. REPRESENTADA POR SU APODERADA JUDICIAL Abg. EMMA RUIZ ARAUJO, inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nº 48.249. SEGUNDO: SE REVOCA LA DECISIÓN DE FECHA 02-03-2009 DICTADA POR DEL TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL. TERCERO: SE REPONE LA CAUSA AL ESTADO DE CELEBRACION DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y REMITASE Dado firmado y refrendado en la sala de despacho del Juzgado Superior para el Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en Trujillo a los catorce (14) días del mes de Mayo del año dos mil nueve. .....

DISPOSITIVA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: 1.- Se admite la acusación en todas y cada una de sus partes de conformidad con el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, presentada por el Ministerio Público en contra del imputado FREDDY ANTONIO ARAUJO PEÑA, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V- 19.644.342 por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA SEXUAL EN GRADO DE TENTATIVA previsto y sancionado en el artículo 43 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia concatenado con el artículo 80 primer aparte del Código Penal, igual se admiten los medios probatorios promovidos por el Fiscal del Ministerio Público así como el Acta de Entrevista Policial de fecha 01/05/2009 constante de tres folios útiles y Acta de Investigación de fecha 24/04/2009 constante de dos folios útiles por ser útiles necesarios y pertinentes para el esclarecimiento de los hechos, se admiten las pr.....

En sintonía con la doctrina anterior, la Jurisprudencia de Nuestro Máximo Tribunal de la República, en sentencia emitida por la Sala de Casación Civil, en fecha 21 de Junio del 2006, dejó establecido que la perención de la instancia es el efecto procesal extintivo, causado por la inactividad de las partes durante los plazos determinados en los ordinales del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y está concebida por el legislador como norma de orden público, verificable de derecho y no renunciable por convenio entre las partes, pudiéndose declarar aun de oficio por el tribunal, todo lo cual resalta su carácter imperativo, pues la misma es materia de orden público. Ahora bien, una vez realizadas las anteriores consideraciones y por cuanto en el caso de marras, la parte actora desde hace mas de un año ha incumplido con la carga procesal de impulsar el presente juicio, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en con.....

En sintonía con la doctrina anterior, la Jurisprudencia de Nuestro Máximo Tribunal de la República, en sentencia emitida por la Sala de Casación Civil, en fecha 21 de Junio del 2006, dejó establecido que la perención de la instancia es el efecto procesal extintivo, causado por la inactividad de las partes durante los plazos determinados en los ordinales del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y está concebida por el legislador como norma de orden público, verificable de derecho y no renunciable por convenio entre las partes, pudiéndose declarar aun de oficio por el tribunal, todo lo cual resalta su carácter imperativo, pues la misma es materia de orden público. Ahora bien, una vez realizadas las anteriores consideraciones y por cuanto en el caso de marras, la parte actora desde hace mas de un año ha incumplido con la carga procesal de impulsar el presente juicio, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en conco.....

En sintonía con la doctrina anterior, la Jurisprudencia de Nuestro Máximo Tribunal de la República, en sentencia emitida por la Sala de Casación Civil, en fecha 21 de Junio del 2006, dejó establecido que la perención de la instancia es el efecto procesal extintivo, causado por la inactividad de las partes durante los plazos determinados en los ordinales del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y está concebida por el legislador como norma de orden público, verificable de derecho y no renunciable por convenio entre las partes, pudiéndose declarar aun de oficio por el tribunal, todo lo cual resalta su carácter imperativo, pues la misma es materia de orden público. Ahora bien, una vez realizadas las anteriores consideraciones y por cuanto en el caso de marras, la parte actora desde hace mas de un año ha incumplido con la carga procesal de impulsar el presente juicio, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en con.....

DECLARA CON LUGAR la Demanda de DIVORCIO, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, en consecuencia, DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL que contrajeron los ciudadanos VELASQUEZ SALCEDO JOSÉ MANUEL y CARRIZO DE VELASQUEZ NEIDA MARGARITA

En concordancia con el texto legal, el Tribunal Supremo de Justicia, según fallo de fecha 13 de Agosto del 2.002, de la Sala Político Administrativa, ha señalado que el incumplimiento de los requisitos antes señalados es causal de inadmisibilidad de la demanda de Prescripción Adquisitiva, la cual debe declarar el Juez ante quien se propone la demanda en el momento de providenciar la misma, sin que fuere posible que el Tribunal de oficio solicite el cumplimiento de tal requisito, ya que al tramitarla y dictar sentencia de fondo declarativa con lugar, lo haría incurrir en responsabilidades administrativas, civiles o penales, en virtud de los posibles perjuicios que se le pudiera causar a terceros con derechos en el inmueble en cuestión. Por todas las razones antes expuestas este tribunal declara la presente demanda INADMISIBLE de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 691 eiusdem, que establece una causal de .....

este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TRUJILLO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: Aprueba el Acuerdo Reparatorio celebrado entre el ciudadano acusado, Jorge Litvac Noguera, Venezolano, mayor de edad de 55 años, Titular de la cedula de identidad Nº 4742202, ocupación jubilado, Grado de instrucción bachiller, Hijo de Mordco Litvac y Marina Noguera, Natural de Maracaibo estado Zulia, Nacido en fecha 18-03-1954, domiciliado en SAbaneta via la Pedregosa, casa sin numero, Trujillo estado Trujillo, y la victima Marisol Bencomo Briceño, titular de la cedula de identidad Nº 15826081 de conformidad con lo establecido en el artículo 40 del Código Orgánico Procesal Penal, por el delito de ESTAFA, previsto y sancionado en el Artículo 462 del Código Penal, con pleno conocimiento de sus derechos el acuerdo al que voluntariamente han llegado las partes en el p.....

En consecuencia se ordena abrir a juicio la causa seguida al ciudadano JOSE LUIS TERAN MONTILLA, cuyo objeto es determinar su responsabilidad penal en la comisión de los delitos de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, LESIONES PERSONALES LEVES Y RESITENCIA AGRAVADA A LA AUTORIDAD tipificados en los artículos, 277. 413 Y 219 numeral 1 del Código Penal, en agravio del orden publico, Rafael Méndez días y el estado Venezolano respectivamente, con ocasión de los hechos ocurridos el 24 de Julio de 2008, en el sector Cerro Gordo de Mitón, municipio Candelaria Estado Trujillo, cuando el acusado portando un arma de fuego, se resistió a los funcionarios policiales ocasionándole una herida leve a uno de los funcionarios, siendo los medios de prueba para el debate oral y público los siguientes: Expertos José Félix Cáceres, Francisco Sangermano, William Aranguibel Garcia, testimonios de los funcionarios policiales, Alirio Daboín Bolivar, José Gregorio Villegas, José Antonio Valera y Rafael Mendez Día.....