Asimismo, observa que por ser esta materia de orden público la interpretación debe ser restringida y cónsona con la función social que cumple; por todas las razones expuestas que este tribunal considera IMPROCEDENTE la solicitud de que se apertura la incidencia del artículo 607 del Código de Procedimiento Civil en el presente juicio. Así se decide.- El Juez Titular, MSc. Adolfo Gimeno Paredes La Secretaria Temporal, Abg. Mary Trini Godoy H. AGP/mtgh

D I S P O S I T I V A En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, obrando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la apelación ejercida por las quejosas, ciudadanas Zoraima Josefina León Azuaje, Cristina Heilen León Azuaje, María Teresa León de Leal y María Espiridión Heilen Azuaje, por medio de su apoderado judicial, abogado Aquiles Marcano Gil, contra la decisión proferida por el A quo en fecha 29 de enero de 2016, que declaró inadmisible la presente solicitud de amparo constitucional, que se contiene en el expediente número 24.656, nomenclatura del tribunal de la causa. Se ORDENA al tribunal de la primera instancia ADMITIR a trámite el presente recurso de amparo constitucional. Se REVOCA la decisión apelada. Dada la naturaleza de es.....

le IMPARTE LA HOMOLOGACION A LA TRANSACCIÓN celebrada en esta causa

DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada en el presente recurso de amparo constitucional por el abogado Rafael Aguilar Hernández, juez del Juzgado Superior Civil y Mercantil de esta Circunscripción Judicial. En acatamiento de lo dispuesto por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia número 1.175 de fecha 23 de Noviembre de 2010, se ORDENA notificar la presente sentencia, mediante oficio, al juez inhibido, a quien se le remitirá copia certificada de la presente decisión. Regístrese y publíquese. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Trujill.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se otorga Título Supletorio a favor de la ciudadana ANA MARIA ARTIGAS MONTILLA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad número 18.034.504, de conformidad con lo establecido en los artículos 937 del Código de Procedimiento Civil, y 17 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario en concordancia con el artículo 1 literal "C" de la resolución conjunta de los Ministerios del Poder Popular para la Agricultura y Relaciones Interiores Justicia y Paz, publicada en Gaceta Oficial N° 40.421 de fecha 28 de Mayo de 2014; sobre un conjunto de mejoras y bienhechurías constituidas sobre un predio ubicado en el sector Las Moritas, asentamiento campesino Parroquia, Santa Ana , Municipio Pampan del Estado Trujillo, con los siguientes linderos: NORTE: terreno.....

En consecuencia, de conformidad con la precitada disposición contenida en el artículo 25, numeral "3" de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en concordancia con lo dispuesto en los numerales 1 y 2 del artículo 29 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en el artículo 137 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que establece que la Constitución y la ley definen las atribuciones de los órganos del Poder Público, así como con el criterio vinculante de la Sala Constitucional de Tribunal Supremo de Justicia, que atribuye competencia a los tribunales laborales para conocer de la nulidad de las providencias administrativas emanadas de las Inspectorías del Trabajo; es por lo que este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, teniendo por norte de sus actuaciones, la tutela efectiva de los derechos e intereses de los justiciables y al proceso como instrumento fundamental para.....

Estando dentro del lapso legal establecido en la Ley Organica de la Jurisdicciòn Contencioso Administrativa para la publicaciòn del texto integro del fallo apelado este Tribunal en nombre de la Repùblica Bolivariana de Venezuela declara SIN LUGAR la apelacion, REVOCA la sentencia de Primera Instancia y declara INADMISIBLE por CADUCIDAD DE LA ACCION la demanda.

declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación de auto interpuesto por los Abg. JOSE LUIS MOLINA GIL y MILAGROS ROJAS, con el carácter de Fiscal Auxiliar Comisionado para encargarse de la Fiscalia Tercera del Ministerio Público y Fiscal Auxiliar Interina adscrita a la Fiscalía Tercera del Ministerio Público del estado Trujillo, donde aparece como Imputado el ciudadano RICHARD JOSE MELENDEZ ROMAN, en la causa penal Nº TP01-P-2015-023391, recurso éste ejercido en contra del Auto de fecha 16 de Diciembre de 2016, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 1 del Circuito Judicial Penal del estado Trujillo. SEGUNDO: Se confirma la decisión recurrida. Notifíquese a las partes. Remítase al Tribunal de origen.

PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación de auto interpuesto por el Abg. JOSE LUIS MOLINA GIL, fiscal Auxiliar Comisionado para encargarse de la Fiscalía Tercera del Ministerio Publico del estado Trujillo, donde aparece como Imputados los ciudadanos YEUDERTH ENRIQUE GRATEROLM RUBIO y MIGUEL ANGEL GIL VILLEGAS, en la causa penal Nº TP01-P-2015-016548, recurso éste ejercido en contra del Auto de fecha 31 de Agosto de 2015, que acuerda "...se examina y revisa en este fallo, la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad por una menos gravosa, conforme a lo establecido en el articulo 242 del texto penal adjetivo en su numeral 1, consistente en ARRESTO DOMICILIARIO, a través de custodia de los funcionarios adscritos de ese Estado sustituyendo a todas luces el centro de reclusión por su lugar de domicilio...". SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión recurrida. Notifíquese a las partes. Remítase al Tribunal de origen.