Es por lo que este tribunal por los razonamientos anteriormente expuestos y administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN de la Instancia en el presente juicio. En consecuencia, en virtud de que en el escrito de demanda la parte actora no indicó domicilio procesal y acogiéndose al comentario expresado por doctrinario Patrick Baudin en el Código de Procedimiento Civil comentado (2010-2011), específicamente el el artículo 174, la cual expresa: "...El domicilio procesal no se encontraba constituido por la demandada y por el ello el juez, frente a esta situación, actuó ajustado a derecho cuando ordenó la notificación de las partes de acuerdo a lo que imperativamente se determina en el mencionado artículo 174 del CPC. Por ello se ordenó librar boleta de notificación, para ser fijada en la sede del tribunal de conformidad con o establecido en el artículo 174 y 233 eiusdem..." se ordena librar boleta de notificación a.....

CUARTO Por los motivos anteriormente señalados y en virtud de las disposiciones legales precitadas, este Juzgado Segundo de los Municipios Valera, Motatán, San Rafael de Carvajal y Escuque de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda interpuesta por la ciudadana MARIA COROMOTO GONZALEZ DE CARDOZO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No 55.349.331 representada por los ciudadanos DUGLAS JOSE CARRILLO HIDALGO y LUIS GERARDO MUJICA TERAN, titulares de las cédulas de identidad N° 4.960.994 y 15.752.827 e inscritos en el I.P.S.A bajo los números 145.031 y 117.475 contra el ciudadano JULIO CESAR PEÑA RIVERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 10.910.314, por DESALOJO DE INMUEBLE, sobre un inmueble ubicado en la Avenida Principal de san Genaro, Barrio Unión, Calle Principal del Munic.....

CUARTO Por los motivos anteriormente señalados y en virtud de las disposiciones legales precitadas, este Juzgado Segundo de los Municipios Valera, Motatán, San Rafael de Carvajal y Escuque de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda interpuesta por la ciudadana MARIA COROMOTO GONZALEZ DE CARDOZO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No 55.349.331 representada por los ciudadanos DUGLAS JOSE CARRILLO HIDALGO y LUIS GERARDO MUJICA TERAN, titulares de las cédulas de identidad N° 4.960.994 y 15.752.827 e inscritos en el I.P.S.A bajo los números 145.031 y 117.475 contra el ciudadano JULIO CESAR PEÑA RIVERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 10.910.314, por DESALOJO DE INMUEBLE, sobre un inmueble ubicado en la Avenida Principal de san Genaro, Barrio Unión, Calle Principal del Munic.....

Es por lo que este tribunal por los razonamientos anteriormente expuestos y administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN de la Instancia en el presente juicio. En consecuencia, se ordena librar boleta de notificación a la parte demandante, indicando lo aquí declarado, según lo establecido en el articulo 233 del Código de Procedimiento Civil y una vez que conste en autos haberse notificado a la misma, comenzara a correr el lapso para la interposición de los recursos que a bien pueda considerar. El Juez, Abog. Ramón E. Butrón V. La Secretaria, Abog. Johana Carolina Briceño En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. La Secretaria, REBV/jcb/l.chacín Exp.Civil N° 5533

En Audiencia Preliminar, El Tribunal deja expresa constancia, que la parte actora JOSE ALFREDO BRICEÑO MENDEZ, titular de la cedula de identidad N° 4.658.153, no compareció ni por si, ni por intermedio de Apoderado Judicial, a la realización de la Audiencia Preliminar; por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Se acuerda entregar la boleta de notificación a la alguacil, para su practica respectiva. CUARTO: Tal como se desprende del auto de fecha 06/11/2009, correspondiente a la entrada de la causa; este Tribunal acogiendo la doctrina del Procesalista Patrick Baudin, Código de Procedimiento Civil, Sentencia, Sala de Casación Civil, 05 de Marzo de 1992, Ponente Magistrado Dr. Carlos Trejo Padilla, Juicio Banco de Fomento Regional Los Andes, C.A. Vs. Compra-Venta Inmobiliaria, SA. (Coveinsa). Exp. No 90-0574. Que señala: "la presencia del libelo de la demanda, se genera la "instancia".., y por ello es a partir de ese momento cuando debe computarse el lapso de perención (...). De esa manera se abandonan las doctrinas sentadas en decisiones de este Alto Tribunal en fecha 03/12/1932 y 21/03/1962, las cuales establecían oportunidades distintas a las aquí declaradas, para que comenzara a correr el lapso de Perención. Es por lo que a partir de esta fecha comienza a computarse el lapso para los efect.....

Se acuerda entregar la boleta de notificación a la alguacil, para su practica respectiva. CUARTO: Tal como se desprende del auto de fecha 06/11/2009, correspondiente a la entrada de la causa; este Tribunal acogiendo la doctrina del Procesalista Patrick Baudin, Código de Procedimiento Civil, Sentencia, Sala de Casación Civil, 05 de Marzo de 1992, Ponente Magistrado Dr. Carlos Trejo Padilla, Juicio Banco de Fomento Regional Los Andes, C.A. Vs. Compra-Venta Inmobiliaria, SA. (Coveinsa). Exp. No 90-0574. Que señala: "la presencia del libelo de la demanda, se genera la "instancia".., y por ello es a partir de ese momento cuando debe computarse el lapso de perención (...). De esa manera se abandonan las doctrinas sentadas en decisiones de este Alto Tribunal en fecha 03/12/1932 y 21/03/1962, las cuales establecían oportunidades distintas a las aquí declaradas, para que comenzara a correr el lapso de Perención. Es por lo que a partir de esta fecha comienza a computarse el lapso para los efect.....