INADMISIBLE el Recurso de apelación ejercido por la Defensora Pública, abogada ALBA CONTRERAS, designada al ciudadano VICTOR JOSÉ AZUAJE ARROYO. Publíquese y regístrese, devuélvase al Tribunal remisor.

INADMISIBLE el Recurso de Apelación de Auto alfanumérico TP01-R-2016-000229, interpuesto por las abogadas INGRID PEÑA CABRERA y MERNI TORRES GONZALEZ, Fiscal Provisoria y Fiscal Interina de la Fiscalía XIII del Ministerio Público en contra la decisión dictada en la audiencia preliminar celebrada en fecha 15 de julio de 2016, y publicada en fecha 18 de julio de 2016, de conformidad con el artículo 428.c del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA: Primero: SIN LUGAR el Recurso de Apelación (efecto suspensivo), interpuesto por el abogado LEONARDO LUCENA, Fiscal de la Sala de Flagrancia del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, contra la decisión de fecha 21/09/2016, en Audiencia de Presentación de Aprehendido dictada por el Tribunal Séptimo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en la presente causa, en relación a la medida cautelar de Detención Domiciliaria decretada a los ciudadanos BRANDON YOEL MUÑOZ OJEDA, RUBEN ALEXIS BRICEÑO NAVA y BENNY NARVIN GIACOMINI RODRIGUEZ, por el delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, previsto en el artículo 264 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Segundo: Se CONFIRMA la decisión recurrida

DECLARA SIN LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO interpuesto por el Abogado JOSE LUIS CASTELLANOS actuando en su carácter de Defensor Público N° 06 del ciudadano CARLOS EDUARDO SUAREZ, en la causa signada con el Nº : TP01-P-2016-007109, recurso ejercido en contra del Auto de fecha 07 de agosto de 2016, en la cual Decreta: "...PRIMERO Se decreta como FLAGRANTE la aprehensión de conformidad con el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal al ciudadano: CARLOS EDUARDO SUAREZ, CEDULA DE IDENTIDAD NÚMERO 17.126.789 el delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el articulo 458, del Código Penal. SEGUNDO: Se acuerda la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO conforme al artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal por existir circunstancias que deben ser profundizadas en la investigación, como es la declaración de los testigos que promoverá la defensa se precalifica el hecho como robo. . TERCERO: se mantiene la precalificación jurídica aportada por el ministerio Publico.....