Ahora bien, siendo que en fecha 07 de mayo del presente año, se libró oficio N° 0142, al Juzgado Superior Civil de esta Circunscripción Judicial, en el cual se remitió copias certificadas del recurso de apelación, y como quiera que la parte apelante no consignó copias de los folios señalados por este Juzgador, y siendo que quien aquí decide considera las mismas necesarias para la apelación, es por lo que se deja NULO Y SIN EFECTO el referido auto y oficio librado bajo el N° 0142 y en consecuencia, se emplaza a la parte interesada a consignar las copias fotostáticas faltantes a los fines de que sea remitido el recurso de apelación al Tribunal de alzada. Así se decide.- El Juez Provisorio, Abg. Javier Mendoza Escalante. El Secretario Temporal, Abg. Jesús David Plaza Moncada.

Ahora bien considera quien aquí decide, que constituye una violación al derecho a la defensa no haberse pronunciado sobre la ampliación del lapso de evacuación de pruebas, cuando faltaba tan poco tiempo para la culminación del mismo y habiéndose otorgado por este tribunal 30 días para que los expertos realizaren su labor; así pues de una revisión del Calendario Judicial de este tribunal se observa: que el experto Hebert Delgado se juramentó el día 30 del lapso de evacuación de pruebas, por lo que los expertos no contarían con el tiempo necesario para realizar su encomienda, antes de que la presente causa se encuentre en etapa de sentencia, lo que implicaría que el resultado de la experticia pudiera producirse luego de haberse dictado el fallo, perdiendo así su razón de ser, siendo que la misma constituye una prueba fundamental para que las partes puedan ejercer su defensa, es por esta razón que considera necesario quien aquí decide el reponer la causa al estado de pronunciamiento sobre.....

D I S P O S I T I V A. Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, con Sede en Trujillo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR las cuestiones previas del defecto de forma de la demanda y la caducidad de la acción, contempladas en los ordinales 6 y 10 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se condena en costas al referido codemandado conforme a lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, con Sede en Trujillo, a los ocho (08) días del mes de julio de dos mil veintiséis (2026). Años 216º de la Independencia y 167º de .....

Por las razones antes expuestas, considera este Juzgador que ante la falta de Demandado, mal puede proveer positivamente respecto a la continuidad de la misma, vista la carencia del sujeto pasivo, lo cual es un requisito sine qua non para la admisión de cualquier demanda, toda vez que con ello se determina los límites subjetivos del juicio, es decir, contra quien va dirigida la pretensión; razón por la cual, este Tribunal declara INADMISIBLE la presente demanda, de conformidad con lo establecido en el artículos 340 ordinal 2° del Código de Procedimiento Civil. Así Se Decide.- El Juez Provisorio Abg. Javier Mendoza Escalante. El Secretario Temporal Abg. Jesús David Plaza Moncada.