este Juzgador considera que efectivamente, en el presente proceso se ha producido una falta de interés procesal de la acción del solicitante, lo que acarrea un inevitable decaimiento de la misma, y amerita por vía de consecuencia se declare extinguida, por cuanto la presente causa se encuentra inactiva desde el año 2.008, fecha en la que se emplazó a la solicitante a consignar los recaudos señalados en el libelo para admitir la solicitud. En consecuencia, se declara terminado el proceso, y se ordena el archivo del expediente una vez quede firme esta decisión. Y así se decide.- El Juez Titular, Abg. Adolfo Gimeno Paredes La Secretaria Titular, Abg. Diana Isea Briceño. AGP/nvam.-

PRIMERO: LA INCOMPETENCIA de este Tribunal para conocer de la presente causa.

En razón de lo antes expuesto, este Juzgado de los Municipios Carache, Candelaria y José Felipe Márquez Cañizalez de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO, celebrado entre los Abogados: ELSY ELENA BENITEZ y JOSE ABDON GONZALEZ LEAL, Inpreabogados Nros. 90.618 y 7.540, respectivamente, en su condición de Apoderados Judiciales de los ciudadanos: ZONIA LEON DE ROBLES, ROCIO DEL ROSARIO ROBLES LEON y REDWAR REZHNEV ROBLES LEON; y el ciudadano: JOSE JUAN VILLEGAS, asistido por la Abogado: NEIDA CRISTINA VERGEL CANIZALES, Inpreabogado Nº 117.482, en los términos por las partes expuestos, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Igualmente se le otorga el carácter de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el mismo artículo.- Dada, firmada y sellada en el Juzgado de los Municipios Carache, Candelari.....

En razón de lo antes expuesto, este Juzgado de los Municipios Carache, Candelaria y José Felipe Márquez Cañizalez de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO, celebrado entre los Abogados: ELSY ELENA BENITEZ y JOSE ABDON GONZALEZ LEAL, Inpreabogado Nos. 90.618 y 7.540, respectivamente, en su condición de Apoderados Judiciales de los ciudadanos: ZONIA LEON DE ROBLES, ROCIO DEL ROSARIO ROBLES LEON y REDWAR REZHNEV ROBLES LEON; y los ciudadanos: JOSE JUAN VILLEGAS y RITA ROBLES DE AZUAJE, asistidos por la Abogado: NEIDA CRISTINA VERGEL CANIZALES, Inpreabogado Nº. 117.482, en los términos por las partes expuestos, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Igualmente se le otorga el carácter de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el mismo artículo.- Dada, firmada y sellada en el Juzgado de los Mun.....

Ahora bien, tomando en cuenta que las medidas de coerción personal, son estrictamente es de naturaleza instrumental, dirigida a garantizar la presencia del inculpado en el proceso y para la realización de éste, sin que conlleve ningún fin sancionatorio, por lo que se debe procurar, que las mismas no menoscaben otros derechos de los justiciables, y en esa orientación, resulta necesario establecer, que en el caso en concreto, dicha medida limita derechos fundamentales del acusado, entre otros, el derecho al desarrollo de su personalidad y al trabajo, consagrados en los artículos 20 y 87 constitucionales, por lo que en búsqueda de garantizar el equilibrio entre el Ius Puniendi del Estado y los derechos del justiciable, así como, tomándose en cuenta que el mantenimiento de la medida de privación judicial preventiva de libertad, deben estar ajustados proporcionalmente en la norma establecida en el art. 250 del Copp., y atendiendo a los objetivos .....

Ahora bien, una vez realizadas las anteriores consideraciones y por cuanto en el caso de marras, la parte actora ha incumplido con la carga procesal de impulsar la citación de los querellados en el presente juicio, sin que suministrara al efecto los fotostatos necesarios para que se libraran los recaudos de citación, así como tampoco la dirección exacto de los querellados, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 ordinal 1° del referido código, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Así se decide. NOTIFÍQUESE A LA PARTE ACTORA. Asimismo, a los fines de notificar de la presente decisión a la parte actora, este Tribunal comisiona para la práctica de la notificación ordenada al Juzgado de los Municipios Trujillo, Pampán y Pampanito de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo. Líbrese .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencias y Medidas del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, Administrando Justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley; con fundamento en el artículo 79 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, NIEGA PRORROGA DE NOVENTA (90) DÍAS, al Ministerio Público a los fines de concluir la investigación Nº D21-9732-2010, iniciada el 01-11-2010, contra el ciudadano: JEAN CARLOS BARRIOS, en perjuicio de la ciudadana: BRICENO GODOY DANNY DEL CARMEN, titular de la cédula de identidad Nº 16.377.420, y en consecuencia presentar el acto conclusivo a que haya lugar. Notifíquese a las partes. Llévese el respectivo registro a los fines contemplados en el artículo 103 de la Ley Especial. CÚMPLASE. EL JUEZ DE CONTROL Nº 01 Abg. Lisbeth Hernández .....

CUARTO Por los motivos anteriormente señalados y en virtud de las disposiciones legales precitadas, este Juzgado Segundo de los Municipios Valera, Motatán, San Rafael de Carvajal y Escuque de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: DESECHADA, la demanda interpuesta por los ciudadanos SANDRA COROMOTO PEÑA VILORIA Y ZULEIDA DEL VALLE SEGOVIA PEREZ, venezolanas, mayores de edad, titulares de las Cedulas de identidad Nos. V-10.039.714 y V-16.267.320 respectivamente, ambas inscritas en el LP.S.A. bajo los Nos. 58.686 y 117.580 respectivamente, actuando con el carácter de apoderadas judiciales de los ciudadanos JORGE JOSE TERAN RIVERO, LEIDA TERAN RIVERO, GILBERTO TERÁN RIVERO, LUZ MARINA TERAN RIVERO, ALEXIS JOSE TERAN RIVERO, CARLOS E. TERAN RIVERO, OSWALDO TERAN RIVERO Y NELLY TERAN RIVERO venezolanos, mayores de edad, Titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 4.659.22.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencias y Medidas del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, Administrando Justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley; con fundamento en el artículo 79 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, CONCEDE PRORROGA DE NOVENTA (90) DÍAS, al Ministerio Público a los fines de concluir la investigación Nº D21-8490-2010, iniciada el 04-11-2010, contra el ciudadano: JUAN MIGUEL VILLARREAL, en perjuicio de la ciudadana: PEREZ CORZO THAIDELIS JOSEFINA, titular de identidad Nº V-12.843.683, y en consecuencia presentar el acto conclusivo a que haya lugar. Notifíquese a las partes. Llévese el respectivo registro a los fines contemplados en el artículo 103 de la Ley Especial. CÚMPLASE. EL JUEZ DE CONTROL Nº 01 Abg. Lisbeth Hernández .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencias y Medidas del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, Administrando Justicia, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley; con fundamento en el artículo 79 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, CONCEDE PRORROGA DE NOVENTA (90) DÍAS, al Ministerio Público a los fines de concluir la investigación Nº D21-9749-2010, iniciada el 04-11-2010, contra el ciudadano: CELIO ANTONIO DURAN, en perjuicio de la ciudadana: MARITZA DEL CARMEN MAZ MAZ, titular de identidad Nº V-5.764.3470, y en consecuencia presentar el acto conclusivo a que haya lugar. Notifíquese a las partes. Llévese el respectivo registro a los fines contemplados en el artículo 103 de la Ley Especial. CÚMPLASE. EL JUEZ DE CONTROL Nº 01 Abg. Lisbeth Hernández .....