´D I S P O S I T I V A En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la apelación ejercida por el abogado Luis José Suárez Carmona, inscrito en Inpreabogado bajo el número 271.303, en su condición de defensor ad litem de la parte codemandada ciudadanas Yusnary Norelkis Andrade Cañizález, Yulimar Carolina Andrade Cañizález y María Victoria Andrade Cañizález, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números 24.484.395, 26.659.186 y 30.140.720, respectivamente, contra decisión definitiva de fecha 11 de marzo de 2025 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, en el presente juicio que por impugnación y reconocimiento voluntario de pa.....

´ D I S P O S I T I V A En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la abogada Vilma Martorelli, inscrita en Inpreabogado bajo el número 62.475, en su condición de apoderada judicial de la parte demandante ciudadano Kenny Alexo Cáceres Briceño, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 12.720.454, contra auto interlocutorio dictado el 14 de febrero de 2025 por el Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Boconó y Juan Vicente Campo Elías de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, en el presente juicio de reivindicación propuesto por el prenombrado ciudadano contra la ciudadana Melitza Andreína Cáceres Briceño, venezo.....

DISPOSITIVA: Por todas las consideraciones expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA DE COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y DEMÁS BENEFICIOS LABORALES, incoada por la ciudadana NORMA JOSEFINA MATHEUS DE ESPINOZA, titular de la cédula de identidad Nº V-3.464.462, domiciliada en el sector Los Potreros, calle principal, casa S/N°, parroquia los Cedros, municipio Rafael Rangel del estado Trujillo, representado judicialmente por los Abogados YOHANA CAROLINA CARRILLO y KEVIN MARTIN ROJAS TORRES, titulares de las cédulas de identidad N° V-15.709.404 y V-12.498.894, respectivamente debidamente inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado IPSA, bajo el N° 230.347 y N° 167.116 en su orden, con el carácter de Procuradores del Trabajador del estado Trujillo; cont.....

´ D I S P O S I T I V A En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Edilso José Loyo Valera, inscrito en Inpreabogado bajo el número 157.172, en su condición de apoderado judicial de la parte demandante, ciudadana Jenny Carolina Lorenzo de Negrón, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 15.953.865, contra la decisión del 25 de abril de 2025, dictado por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valera, Motatán, San Rafael de Carvajal y Escuque de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo. Se REVOCA PARCIALMENTE el auto apelado de fecha 25 de abril de 2025, sólo en lo referente a la inadmisión de las pruebas de informes, p.....

Ahora bien, este Tribunal conforme a las facultades que le confieren los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, y luego del examen pormenorizado de las circunstancias de hecho que se exponen en la demanda como fundamento para solicitar las medidas, este sentenciador no encuentra elementos que le permitan obtener la convicción de que en el presente caso se encuentran comprobados los extremos supra señalados para el decreto de las medidas preventivas, toda vez que las probanzas examinadas no son suficientes para el convencimiento del Juzgador en el decreto de la medida cuestionada; y siendo que no están llenos los extremos exigidos por la Ley, es por lo que este Tribunal NIEGA las medidas solicitas. Así se decide. El Juez Provisorio, Abg. Javier Mendoza Escalante. El Secretario Temporal, Abg. Jesús Plaza.