PRIMERO: Se declara efectuada in tempore la oposición formulada por la parte demandada en la presente causa, a la Medida decretada por este Juzgado.

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada.

En base a lo expuesto, por el Juez inhibido, así como en los recaudos acompañados, con los cuales fundamenta sus alegatos; considera esta Alzada que la Inhibición planteada se encuentra ajustada a Derecho y debe declararse CON LUGAR, para resguardar el principio de imparcialidad, que debe privar en todo proceso judicial, ya que los hechos ocurridos pueden incidir en el proceso dentro del cual se plantea la presente incidencia; como en efecto se hace de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, y ASI SE DECIDE. Igualmente, en acatamiento de la Sentencia número 1175 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 23 de noviembre de 2010, con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchan, expediente número 2008-1497, la cual estableció el siguiente criterio vinculante: "(...) 1.- Que las decisiones que resuelvan las incidencias relativas a la recusación o inhibición deberán ser notificadas dentro de las vei.....

D I S P O S I T I V O En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación ejercida por la demandante contra el auto de fecha 13 de Enero de 2010, dictado por el tribunal de la causa, en el presente juicio que por divorcio propuso la ciudadana Ana Mercedes Ramírez Luque contra el ciudadano Jorge Enrique Parra Solarte, ambos identificados en autos. Se CONFIRMA el auto apelado. NO SE CONDENA EN COSTAS a la apelante perdidosa por cuanto tuvo motivos racionales para apelar, lo cual se infiere del acuerdo conciliatorio arriba indicado en el que se modificó la medida adoptada inicialmente por el tribunal de la primera instancia en relación con la obligación de manutención. Publíquese y regístrese la presente sentencia. Bájese este exp.....

Y de la revisión de las actas que forman el presente expediente, se observa que el bien inmueble sobre el cual recae la medida de secuestro decretada consiste en dos portones de estructura de hierro, un caney al estilo campestre sobre columnas de cemento, pisos de cemento, techo de zinc, dos salas de baño, un local para uso de venta y comida, cerca de bloques y tela de ciclón. Y siendo además, que el referido bien no es un inmueble destinado a vivienda familiar o de habitación, como lo exige el oficio antes mencionado, es por lo que este Tribunal declara IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de medida. Así se decide.- El Juez Titular, Abg. Adolfo Gimeno Paredes. La Secretaria Titular, Abg. Diana Isea Briceño. AGP/nvam.-

En consecuencia, visto que las partes consignaron los recaudos correspondientes que consisten en copia fotostática certificada de acta de matrimonio contraída por los mismos y asentada bajo el Nº 49, del 28 de diciembre del año 2007, ante el Registro Civil del Municipio Pampanito del Estado Trujillo, este tribunal admite el escrito libelar presentado los cónyuges antes mencionados, motivado a SEPARACION DE CUERPOS POR MUTUO CONSENTIMIENTO, en cuanto a lugar en derecho por no encontrarse evidenciado que sea contraria a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA SEPARACION DE CUERPOS de los expresados cónyuges, de conformidad con los Artículos 189 del Código Civil y 762 del Código de Procedimiento Civil, en la forma, términos y condiciones establecidos por ellos en el escrito que se provee -. El Juez, Abg. Ramón Eduardo Butrón Viloria. La Secretaria, Abog. Johana Carolina Briceño .....

este Juzgador considera que efectivamente, en el presente proceso se ha producido una falta de interés procesal de la acción del solicitante, lo que acarrea un inevitable decaimiento de la misma, y amerita por vía de consecuencia se declare extinguida, por cuanto la presente causa se encuentra inactiva desde el año 2.003, fecha en la que se ordenó la notificación de las partes respecto al avocamiento del abogado Adolfo Gimeno Paredes. En consecuencia, se declara terminado el proceso, y se ordena el archivo del expediente una vez quede firme esta decisión. Y así se decide.- El Juez Titular, Abg. Adolfo Gimeno Paredes La... ...Secretaria Titular, Abg. Diana Isea Briceño. AGP/nvam.-

Se publica el texto del fallo por Admisión de Hechos, en la realización de la Audiencia Preliminar donde se dejó constancia de la incomparescencia de la demandada, declarando CON LUGAR la acción intentada por la Ciudadana: DAMARYS COROMOTO PEREZ CANO, titular de la cedula de identidad N° 20.657.790, representada por su Apoderado Judicial Abg.RUBEN DARIO RONDON, inscrito en el Inpreabogado bajo el No.38.886, condenando a la demandada FOTO PLAZA DIGITAL C.A, representada legalmente por el ciudadano Antonio Quintero.

En Audiencia Preliminar, comparecen por la parte Actora ciudadana: MARY COROMOTO PINEDA DE PINEDA, titular de la Cedula de Identidad No. 13.926.729, asistida por el Abogado: RUBEN DARIO RONDON GRATEROL, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 38.886, y por la demandada: GUSTAVO RAMON DABOIN DABOIN, titular de la cedula de identidad N° 3.903.020, y su Abogada MARY DABON inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 14.606. Seguidamente, las partes luego de explorar los medios alternos de resolución de conflictos llegan al siguiente acuerdo: La parte demandada ofrece pagar al demandante la cantidad de CUATRO MIL BOLIVARES, CON CERO CENTIMOS, (Bs. 4.000,00), la parte actora conviene y acepta. El Tribunal Homologa el Acuerdo de las partes.

Este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA INADMITIDALA DEMANDA. En tal sentido podrá la parte accionante ejercer el recurso de apelación establecido en el precitado artículo o en su defecto intentar la demanda al día hábil siguiente de haberse producido la presente decisión. Publíquese y Publíquese.