Dejo constancia que durante la práctica de este procedimiento no se contó con personas en calidad de testigos, es todo a exponer", por lo que se decreta la Aprehensión como Flagrante de conformidad con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y así se decide. SEGUNDO: Se ordena la aplicación del PROCEDIMIENTO ABREVIADO de conformidad con el artículo 372 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Con respecto a la Medida se DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA LIBERTAD al ciudadano OMAR EDUARDO BRICEÑO MACARAO, venezolano, quien no presentó cédula de identidad ni ningún otro documento que lo identifique, dice tener 18 años de edad, y ser portador del Nº de cédula 19.148.982, nacido en fecha 15-11-1990, natural Trujillo Estado Trujillo, soltero, grado de instrucción Segundo Año, ocupación: Trabajo en lo que sea, hijo de Mireya Macario y Omar Briceño, residenciado en: Cerro La Guaira, por la antigua casilla Policial, por el Modulo de los Cubanos, por Must Abas, casa sin número,.....

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, oída las exposiciones de las partes y en base a lo señalados en los artículos 175, 177 y 311 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela se pronuncia en los siguientes términos: PRIMERO: revisadas las actuaciones de la investigación N° INV. D21-1075-2008 donde se constata que efectivamente el ciudadano Raúl Alberto Villegas, titular de la cédula de identidad Nº 13.758.769, demostró ser el propietario de dicho vehículo, por lo que se acuerda la entrega del vehículo identificado con las siguientes características: Modelo Sportman, Marca: Dodge, Año: 1980, Color Blanco y Azul, Placas: AV961C, Clase: Camioneta, Tipo: Van, Uso: Transporte Público, Serial de carrocería B36KTAX111983, Serial de Motor: 03601011, demostrándose de forma indubitable la propiedad del mismo, en consecuencia se ACUERDA LA ENT.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA y por autoridad de la Ley acuerda: Verificado el incumplimiento por parte de las Acusadas YOLIMAR DEL VALLE RIVAS MILLAR y MARIA ELSY MILLAR, de las condiciones impuestas en decisión de fecha 10-12-2007 en la que se realizo Audiencia Preliminar en la cual decreto "PRIMERO: Se admite totalmente la Acusación presentada y las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público, en contra de las ciudadanas YOLIMAR DEL VALLE RIVAS MILLAR, venezolana, portadora de la cédula de identidad N° 17.598.951 Y MARIA ELSY MILLAR, venezolana, portadora de la cédula de identidad N° 10037441, por la comisión de los delitos de VIOLENCIA FÍSICA Y AMENAZAS, previstos y sancionados en los artículos 42 y 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en agravio de la ciudadana Rangel Rondon Soraida.

Tribunal en Funciones de Control N° 04 ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: PRIMERO: visto que el ciudadano YORDAN JOSE HERNANDEZ CORONEL no quiso acogerse al procedimiento especial por admisión de los hechos este Tribunal ordena la Apertura a Juicio Oral y Público de conformidad con el articulo 331 del Código Orgánico Procesal Penal en contra del ciudadano YORDAN JOSE HERNANDEZ CORONEL, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal, en concordancia con el segundo aparte del artículo 80 ejusdem, cometido en perjuicio del ciudadano CARLOS EDUARDO MONTILLA LEON y el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano EDGAR ALEXANDER HERNANDEZ JEREZ, hoy occiso. SEGUNDO: Se emplazan a las partes para que en el plazo común de cinco días concurran ante.....

El Tribunal una vez escuchado las exposiciones de las partes y revisada las actuaciones, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, estima necesario hacer un paréntesis para destacar que el representante del Ministerio Público debió citar al ciudadano imputado, en calidad de imputado e indicarle que debía comparecer acompañado de su defensor y realizar así el acto formal de imputación, acto que no puede considerarse realizado en el presente caso .La advertencia del Ministerio Público le hubiese permitido al ciudadano imputado efectuar previamente la juramentación del abogado nombrado por él ante el juez de control a fin de rendir la correspondiente declaración como imputado, tener acceso al expediente y solicitar las diligencias para su defensa.