DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Trujillo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa a favor del ciudadano WILMER ALEXANDER SAAVEDRA JUSTO, quien manifestó nunca haber tramitado la cedula de identidad, de 19 años de edad, natural de Trujillo estado Trujillo, soltero, ocupación indefinida, hijo de José Manuel Saavedra y Maria Cristina Justo, residenciado en la Av. Andrés Bello, cerro el limón, parte baja, casa S/N, Trujillo estado Trujillo, por cuanto el hecho no reviste carácter penal de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se aplican MEDIDAS DE SEGURIDAD, conforme al artículo 71 numeral 2º y 3º de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias E.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY .- Se decreta el Sobreseimiento de la presente Causa de conformidad con lo estipulado en el artículo 318, numeral 1 a favor de l ciudadano JOSE IDELFONSO SANTIAGO ESTUPIÑAN, venezolano, titular cédula de identidad Nº 17866940(no mostró) , nacido en fecha 20-09-1986, de 22 años de edad, hijo de José Idelfonso santiago y Doris Margarita Estupiñan, soltero, residenciado en Sabana de Mendoza, Urbanización el trompillo, calle 3 casa Nº 6, al lado de polisucre, teléfono 0414-7318049(mama) Municipio Sucre estado Trujillo; por cuanto de la declaración de la víctima rendida en el día de hoy manifiesta que el delito de Robo nunca ocurrió que firmo la denuncia cursante en la Causa por el nerviosismo del momento, observando el tribunal que no puede atribuirle el delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Venezolano, imputado por el Ministerio Público, obser.....

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Abg. Francisco Elias Codecido Mora, en su condición de Juez Juicio N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal.

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Abog. Francisco Elías Codecido Mora, en su condición de Juez de Juicio N ° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, en la causa seguida al ciudadano FRANKLIN JOSE GALVAN SANCHEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal.

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: 1.- Se admite la acusación en todas y cada una de sus partes de conformidad con el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, presentada por el Ministerio Público en contra del imputado CARLOS LUIS VICTORA GODOY titular de la cédula de identidad Nº 10.311.873, venezolano de 40 años de edad, fecha de nacimiento 24/10/1968, natural de Trujillo estado Trujillo hijo de Guillermo Victora, María Victora, de profesión u oficio Coordinado de Compras y residenciado en Sector maracaibito, Calle La Paz, Casa Sin Numero, Monay Municipio Pampan Estado Trujillo por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA delito previsto y sancionado en el artículos 39 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en agravio de ARELIS DOMINGUEZ DE VICTORA, igual se admiten los medios probatorios promovidos por ser útiles necesarios y pertinentes para el esclarecimiento de los .....

DISPOSITIVO Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la apelación interpuesta por la parte demandada Empresa Cliffs Drilling Company, representada judicialmente por la ciudadana Maria Eugenia Moya, inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nº 131.837. SEGUNDO: Se REVOCA, la Decisión de fecha 16-12-2008 dictada por del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. PARCIALMENTE CON LUGAR, TERCERO: Se condena a la empresa demandada a cancelar a la actora, la cantidad de DIECISIETE MIL BOLIVARES, DIEZ Y SEIS CON 78/100 (Bs. 17.016,78), por los siguientes conceptos. Con relación a la tercera relación (Tercer Contrato de Trabajo), las vacaciones fraccionadas por la cantidad de Bs. 1.414.309,36 a razón de 25,47 x Bs. 55.528,44; por antigüedad conforme a la cláusula 9 numeral 1, literal "a" de la Convención colectiva petrolera, la cantidad de Bs. 921.632,85 a razón de 15 días x Bs. 61.442,19; por antigüedad legal conforme a la cláusula 9 nu.....

III D I S P O S I T I V A En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil, de Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación formulada por la parte actora en contra de la decisión definitiva dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial, en fecha 15 de Diciembre de 2006. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por Reivindicación de Inmueble intentaron los ciudadanos VICTOR MANUEL BARRIOS MONTILLA y CONSUELO LEÓN de BARRIOS, ya identificados, en contra de los ciudadanos ALIS TERESA QUEVEDO LINARES y CARLOS ALBERTO OSPINA OCAMPO, ya identificados, sobre el inmueble descrito e identificado en este Fallo. TERCERO: Se condena en .....

En razón de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Civil de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo no está facultado, desde el punto de vista material, para conocer y decidir la presente causa, pues, ciertamente carece de competencia en materia agraria, por lo que es forzoso arribar a la conclusión de que el Tribunal Superior competente para conocer y decidir la apelación de la decisión adoptada por el A quo, lo es el Juzgado Superior Séptimo Agrario de la Circunscripción del Estado Trujillo. Así se decide. D E C I S I Ó N Con fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que anteceden, este Tribunal Superior Civil, Mercantil, de Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA SU INCOMPETENCIA para conocer y decidir este asunto y, en consecuencia, DECLINA la competencia en el señalado Tribunal Superior Séptimo Agrario de esta Circunscrip.....

DISPOSITIVA. Por las razones de hecho y Derecho anteriormente expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, ACTUANDO EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, ADMINISTRANDO JUSTICIA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN PLANTEADA POR LA ABOGADA: THANIA OCQUE TORRIVILLA, EN SU CONDICIÓN DE JUEZ PRIMERA DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 31, ORDINAL 5° DE LA LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO, ADEMÁS DE LOS PRINCIPIOS DE TRANSPARENCIA Y EQUILIBRIO ESTABLECIDOS EN LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. Remítase con oficio copia certificada de las presentes actuaciones con sus resultas al Juzgado de la Primera Instancia y las originales a la URDD para su redistribución, as.....

En sintonía con la doctrina anterior, la Jurisprudencia de Nuestro Máximo Tribunal de la República, en sentencia emitida por la Sala de Casación Civil, en fecha 21 de Junio del 2006, dejó establecido que la perención de la instancia es el efecto procesal extintivo, causado por la inactividad de las partes durante los plazos determinados en los ordinales del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y está concebida por el legislador como norma de orden público, verificable de derecho y no renunciable por convenio entre las partes, pudiéndose declarar aun de oficio por el Tribunal, todo lo cual resalta su carácter imperativo, pues la misma es materia de orden público. Ahora bien, una vez realizadas las anteriores consideraciones y por cuanto en el caso de marras, la parte actora desde hace mas de un año ha incumplido con la carga procesal de impulsar el presente juicio, este Tribunal de oficio y de conformidad con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civ.....