Primero: CON LUGAR LA INHIBICIÓN

III D I S P O S I T I V A En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, obrando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la apelación ejercida por el coapoderado judicial del supuesto agraviante contra la decisión definitiva dictada por el A quo el 4 de octubre de 2017. Se declara SIN LUGAR la presente solicitud de amparo constitucional propuesta por el abogado Guzmán Muchacho, en su condición de apoderado judicial de la ciudadana María Victoria Andara Estrada contra el ciudadano Rafael Ángel Fernández Morillo, plenamente identificados en autos. Se INSTA a las partes dilucidar la presente controversia haciendo uso de las vías procesales ordinarias previstas por el legislador, evitando la realización de actos arbitrarios, al margen de la ley, .....

El Tribunal HOMOLOGA EL DESISTIMENTO DEL PROCEDIMIENTO solicitado por la parte actora, de conformidad con lo establecido con los artículos 130 Parágrafo Primero de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con los artículos 263, 265 del Código de Procedimiento Civil, aplicado analógicamente por el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y compartiendo los criterios Jurisprudenciales de nuestro Tribunal Supremo de Justicia.

DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Accidental en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el abogado ADOLFO GIMENO PAREDES, en su carácter de Juez Superior Provisorio del Juzgado Superior Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo. Regístrese y publíquese. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Superior Accidental Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en la ciudad de Trujillo, el seis (6) de noviembre de dos mil diecisiete (2017). 207º y 158º.- LA JUEZ SUPERIOR ACCIDENTAL, Abog. RIMY EDITH RODRÍGUEZ ARTIGAS LA SECRETARIA, MARITZA COROMOTO LINARES En igual fecha y siendo las 11.00 a.m.,.....

PRIMERO: CON LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA

III D I S P O S I T I V A En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la apelación ejercida por el apoderado judicial de la parte demandada, contra sentencia dictada por el A quo en fecha 20 de julio de 2015. Se ANULA la sentencia definitiva dictada por A quo en fecha 20 de julio de 2015, así como todo el procedimiento y actuaciones seguidas en la primera instancia, incluyendo el auto de admisión de la demanda, y se REPONE la presente causa al estado de que se admita nuevamente la demanda por los tramites del procedimiento ordinario. Queda ANULADA la decisión apelada. Dada la naturaleza de este fallo no hay especial condenatoria en costas. Publíquese y regístrese la presente sentencia. Remítase al Tribunal de la causa el .....

Las anteriores reflexiones se hacen con fines de indagar sobre los alcances de la figura de la aclaratoria, corrección y la ampliación de sentencias. Por lo este Tribunal concluye que la solicitud de ampliación y aclaratoria es extemporánea, aunado a ello no le esta permitido a este sentenciador modificar el dispositivo del fallo y para ello le es dado el recurso de apelación, que puede ser ejercido incluso anticipadamente, tal como lo ha establecido en reiteradas sentencias la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Por todos los fundamentos de Hecho y de Derecho antes explanados, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción judicial del estado Trujillo, actuando como Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Agrario, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley NIEGA la aclaratoria y ampliación por extemporáneas, solicitadas por la Apoderada Judicial de la parte recurrente Abogada Rosario Marines Linares Salcedo. Así se decide.