DECLARA: PRIMERO: Se fijan alimentos mensuales que el progenitor reclamado JAIME ENRIQUE BETANCOURT RAMIREZ debe suministrar a sus hijos el adolescente ABDÓN ENRIQUE y los niños JOSE ENRIQUE Y DAYANA DESSIREE BETANCOURT ROJAS, respectivamente, por adelantado dentro de los cinco (05) primeros días de cada mes, suma equivalente al CINCUENTA POR CIENTO (50 %) Salario Mínimo Urbano Nacional Obligatorio, la cual se incrementará automáticamente en la medida y porcentaje que así lo acuerde el Ejecutivo Nacional

En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación ejercida por el ciudadano CÉSAR AUGUSTO BENÍTEZ, ya identificado, contra la sentencia definitiva dictada por la Sala de Juicio Nº 2 del Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de esta misma Circunscripción Judicial, el 16 de Marzo de 2006, con motivo del juicio que por obligación alimentaria a favor de su hija, la adolescente (identificación omitida ex artículo 65 LOPNA) promovió la ciudadana MIRLA COROMOTO CASTELLANOS, contra el prenombrado ciudadano CÉSAR AUGUSTO BENÍTEZ, ambos identificados, en el expediente número 01469 de la nomenclatura del Tribunal de la causa. En consecuencia, SE DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de pensión aliment.....

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, en resguardo de la garantía del debido proceso, que supone la tutela del derecho a la defensa que asiste a las partes de conformidad con el Artículo 49 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, materia ésta que además reviste carácter de orden publico; ACUERDA lo solicitado y en consecuencia ORDENA remitir el presente Cuaderno de Apelación junto con el asunto principal signado con el N° TP11-L-2005-000438, al Juzgado Quinto de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en atención al principio del juez natural, a los fines de que se pronuncie sobre la apelación interpuesta por el ciudadano RAFAEL JOSÉ DABOÍN CARDOZA, mediante diligencia de fecha 07-06-2006.

declarar PERIMIDA esta Instancia procesal, en apego a lo dispuesto en el encabezamiento del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y así se resuelve. Publíquese, Regístrese y Notifíquese

DISPOSITIVA Por las razones expuestas y tomando como los artículos citados, pero muy especialmente el 8 de la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, este Tribunal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se levanta la medida de abrigo dictada por el Consejo de Protección del Municipio Valera del Estado Trujillo el 04 de mayo de 2006, y se acuerda el egreso del niño ( se omite su nombre de acuerdo a las previsiones de la LOPNA), de la entidad de atención SERVICIO AUTÓNOMO DE PROTECCION DE NIÑOS, NINAS Y ADOLESCENTES DEL ESTADO TRUJILLO, y la entrega del niño a sus padres JOSEFA ANTONIA ARAUJO Y FREDDY VIELMA CEGARRA, titulares de las cédulas de identidad números 10.914.726 y 10.036.465. SEGUNDO: SE OBLIGA a los ciudadanos JOSEFA ANTONIA ARAUJO Y FREDDY VIELMA CEGARRA, titulares de las cédulas de identidad números 10.914.726 y 10.036.465, a ejercer a cabalidad los atributos.....

DISPOSITIVA PRIMERO: Se DECLARA SIN LUGAR, la REVISION, de sentencia de obligación alimentaria, incoada por VASQUEZ ROMAN RUFINO ANTONIO, contra MACIAS MARIA GLADYS, y se ratifica en cada una de sus partes la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 05-11-2005.- SEGUNDO: Se deja establecido que le presente fallo se dictó dentro del lapso legal correspondiente. Dada, firmada, sellada y refrendada en la sala N° 2 DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO a los ocho (08) días del mes de Junio de dos mil seis.-

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY.- el Tribunal cataloga la Aprehensión como flagrante, igualmente para esta etapa del proceso existe fundados elementos de convicción para considerar que el Imputado es el autor del hecho punible elemento de convicción que viene materializado por el acta policial donde se describe la circunstancia de tiempo modo y Lugar como fue aprehendido el Imputado e igualmente por la declaración dada por la Victima tanto en esta sala de Audiencia como en la población de Sabana de Mendoza que de una manera inequívoca a señalado la responsabilidad del Imputado en el hecho punible, el cual este tribunal precalifica como Robo Arrebatón delito previsto en el ultimo aparte del Art. 456 del Código Penal Vigente.- En cuanto al tercer elemento debo señalar que si bien no existe peligro de fuga en virtud del cuantun de la pena y en esto comparto con la Defensa su posición, no es menos cierto que el Imputado h.....

CON LUGAR

El Tribunal niega la acumulación solicitada con base en el Artículo 81, numeral 5to del Código de Procedimiento Civil, puesto que la causa Nº 1660 se encuentra perimida por falta de impulso citatorio, la causa Nº 26266 está pendiente de citación de la codemandada ciudadana Yeli Abreu y en esta causa Nº 26267 están pendientes las citaciones de los codemandados distintos del peticionante

Declara: PRIMERO: CON LUGAR LA ACCION DE SIMULACION DEL ARRENDAMIENTO AUTENTICADO EN LA NOTARIA PÚBLICA QUINTA DE SAN CRISTÓBAL, ESTADO TÁCHIRA, EL 25 DE MARZO DE 2004, BAJO EL N° 30 DEL TOMO 57 Y EN LA NOTARÍA PÚBLICA PRIMERA DE VALERA, ESTADO TRUJILLO, EL 26 DE MARZO DE 2004, BAJO EL N° 19 DEL TOMO 33, EL CUAL SE DECLARA NULO DE NULIDAD ADSOLUTA, Y CONSECUENCIALMENTE SE CONDENA A LOS DEMANDADOS A ENTREGARLE LAS FINCAS "EL MILAGRO" Y "JUAN MARTIN", DESCRITAS Y DESLINDADAS EN LA NARRATIVA, LIBRE DE PERSONAS Y BIENES, A LA DEMANDANTE E IGUALMENTE SE CONDENA A LOS PERDIDOSOS A PAGARLE A LA GANACIOSA VEINTICINCO MILLONES DE BOLIVARES (Bs: 25.000.000,00) POR CONCEPTO DE DAÑOS Y PERJUICIOS DISCRIMINADOS EN EL LIBELO.- ASI SE DECIDE.