declara SIN LUGAR, la cuestión previa relativa al defecto de forma en la demanda por no determinar el actor como llegó a la suma pretendida en el particular segundo del capítulo relativo al petitorio del escrito libelar; y CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa al defecto de forma en la demanda, por no llenar los extremos exigidos en el ordinal 5° del artículo 340 eiusdem; debiendo la actora subsanar tal defecto dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a la publicación que de la presente decisión se haga. Por la naturaleza del presente fallo, no ha lugar a costas. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia.-

Visto el escrito de pruebas presentado en 28 de noviembre del año 2006, por los abogados LUIS ALFREDO ARAQUE B., RICARDO HENRIQUEZ LA ROCHE, MANUEL REYNA PARES, EMILIO PITTIER O., ALFREDO ALMANDOZ M., JOSE ANTONIO ELIAZ R. y MARTA MARTINI BRICEÑO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos.7.869, 5.688, 15.033, 14.829, 73.080, 72.558 y 75.728, respectivamente, en su carácter de Apoderados Judiciales de la parte demandada, la sociedad mercantil ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A., así como la oposición presentada en fecha 5 de diciembre del año 2006, por la abogada ZOILA ROSA GARCIA ARIAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 61.660, actuando en ese acto en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA JOSE MAVAREZ S.R.L., en el cual se opone a la admisión de las pruebas, el Mérito favorable de los autos, en los literales C y D, promovida en el Capitulo I, a la prueba de la confesión Capitulo II, a la prueba documental, promovida en el Capitulo.....

este Tribunal considerando que la demanda no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 881 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 35 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios. En consecuencia, se ordena emplazar a la sociedad mercantil MAX WORK COMPUTER 3000, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil VII de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 02-05-2004, bajo el Nº 55, Tomo 414-A-VII, en la persona de su Administrador ciudadano ALEXANDER JOSE MAYZ RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 17.166.514, para que comparezca por ante este Tribunal al segundo día de despacho siguiente a que conste en autos su citación, para que dé contestación a la demanda, incoada en su contra por la sociedad mercantil INVERSORA KRIKORGA p.....

este Tribunal considerando que la demanda no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se ordena emplazar a la sociedad mercantil AGRICOLA´S IMPORT, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en fecha 22-12-97, bajo el Nº 55, Tomo 18-A Tercero, modificados sus estatutos sociales últimamente según asamblea extraordinaria registrada ante la citada Oficina de Registro Mercantil, en fecha 17-05-2000, bajo el Nº 74, Tomo 9-A Tercero, en su carácter de deudora principal, en la persona de sus Directores ciudadanos JUAN SILVEIRO GONCALCES COELHO y JOSE ANTONIO PEREZ VARGAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros: 6.966.536 y 9.572.981, a éstos mismos en su propio nombre y representación, así como también a l.....

CON LUGAR la apelación propuesta por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Decimosexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 1º-11-2006. TERCERO: Se declara SIN LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO VERBAL propusiera el ciudadano GREGORIO GARCÍA RAGAS, contra la ciudadana IVONNE ALICIA SUELDO de HERRERA, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. CUARTO: Por cuanto el recurso de apelación de la parte demandada ha procedido con la consecuente revocatoria del fallo apelado, se condena en costas a la parte actora al haber resultado totalmente vencida en la litis, conforme lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese, Déjese copia y en la oportunidad legal bájese el expediente al Tribunal de origen.

Visto el escrito de pruebas presentado en fecha 29 de noviembre del año 2006, por la abogada ZOILA ROSA GARCIA ARIAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 61.660, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA JOSE MAVAREZ S.R.L., así como la oposición presentada en fecha 1 de diciembre del año 2006, por los abogados LUIS ALFREDO ARAQUE B., RICARDO HENRIQUEZ LA ROCHE, MANUEL REYNA PARES, EMILIO PITTIER O., ALFREDO ALMANDOZ M., JOSE ANTONIO ELIAZ R. y MARTA MARTINI BRICEÑO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos.7.869, 5.688, 15.033, 14.829, 73.080, 72.558 y 75.728, respectivamente, en su carácter de Apoderados Judiciales de la parte demandada, la sociedad mercantil ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A., en el cual se opone a la admisión de la prueba documental en lo referente a los números 3, 5, y 6, a la prueba de la confesión promovida en el Capitulo IV, a la prueba informes, CAPITULO V, a la prueba de experticia, CAPITULO VI, a la prueba.....

Se DECRETA la solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES , en los mismos términos y condiciones por ellos expuestos, por no ser contraria al orden público o las buenas costumbres, de conformidad con los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.- Asimismo, ordena expedir por Secretaría, dos (02) juegos de copias certificadas del escrito de separación de cuerpos y bienes y del presente auto, de conformidad con lo previsto en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, previo aporte de los fotostatos necesario, los cuales deberán ser consignados mediante diligencia.-

PRIMERO: De conformidad con el dispositivo del artículo 291 del Código de Comercio se convoca a los accionistas, administrador y comisario de la empresa H.O QUÍMICA, S.A., a una ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA DE ACCIONISTAS, que tendrá lugar en la sede social de la empresa, ubicada en la Calle F, Edificio Guaicay, Nivel Semisótano, Local 1, Urbanización Guaicay, La Trinidad; Municipio Autónomo Baruta, Estado Miranda, el décimo (10°) día hábil siguiente a la constancia en autos de la última notificación que de las partes se haga, a las 10:00 a.m., para deliberar sobre las irregularidades que hubieren sido invocadas por los denunciantes en el presente asunto. SEGUNDO: El solicitante deberá consignar en el expediente copia del Acta de Asamblea Extraordinaria de Accionistas ordenada celebrar en esta fecha. Notifíquese a las partes de la presente decisión, conforme lo previsto en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil Publíquese, Regístrese, Notifíquese y Déjese copia.....

Se decreta la solicitud de Separación de Cuerpos, en los mismos términos y condiciones expuestos por los solicitantes, por no ser contraria al orden público o las buenas costumbres, de conformidad con los artículos 189 y 190 del Código Civil, y 762 del Código de Procedimiento Civil.

Se declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos ZULAY GARCÍA OJEDA y JESÚS ENRIQUE CUENCA DELGADO, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara disuelto, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha veintinueve (29) de mayo de 1982, ante el Prefecto de la Parroquia Santa Catalina del Municipio Bermúdez del estado Sucre, según acta No. 102, expedida por la misma autoridad en la fecha señalada. Notifíquese a la Prefectura de la Parroquia Santa Catalina del Municipio Bermúdez del estado Sucre y al Registrador Principal del estado Sucre. Por cuanto dentro de la vigencia del matrimonio los hijos procreados, cuentan con la mayoría de edad, el Tribunal nada tiene que decidir. Publíquese, regístrese y déjese copia