Ahora bien en el caso bajo análisis, esta Juzgadora observa de las actas que en fecha 07/08/2019, luego de admitir la acción de amparo se trasladó y constituyo Urbanización Atapaima 3, Los Rastrojos, Calle Los Bucares, Casa N° 11, Cabudare Municipio Palavecino, estado Lara, en la cual dejo constancia del hecho que se suscitaba al evidenciarse una cantidad de personas en un mismo inmueble, unos manifestaban ser arrendatarios legítimos y pusieron a la vista el contrato de arrendamiento y otros manifestaron ser propietarios alegación esta aceptada por los arrendatarios. De modo que visto los hechos narrados de forma verbal en fecha 07/08/2019 por el presunto agraviado se observó que manifestó que: "El día de ayer martes 06 de agosto del año 2019, se presentaron en la Urbanización Atapaima 3, Los Rastrojos, Calle Los Bucares, Casa N° 11, Cabudare, los ciudadanos YASIRTA HEREDIA, titular de la cédula de identidad N° V- 6.300.589, y la Abogada MARIANGEL ALMARZA CUELLO, Ipsa N° 108.92.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, en uso de las atribuciones legales, declara ADMISIBLE, de conformidad con el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, el Recurso de Apelación de Autos, interpuesto por la Abg. Erika Maria Toussaint Morales y Abg. Belkis Hidalgo, actuando en tal carácter del ciudadano José Ángel Valera Meza, titular de la cédula de identidad Nº V-15.306.429, en contra de la decisión dictada en fecha 21 de Marzo de 2019 y Fundamentada en fecha 03 de Mayo de 2019, por parte del Tribunal de Primera Instancia Estadal en Función de Juicio Nº 04, mediante la cual legaliza la aprehensión, revoca la medida cautelar y decreta la medida privativa de libertad en contra del ciudadano José Angel Valera Meza, titular de la cédula de identidad Nº V-15.306.429. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara con sede en la ci.....

DISPOSITIVA En base a las precedentes consideraciones esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE ANULA DE OFICIO, el fallo recurrido dictado en fecha 15 de Noviembre de 2016 y fundamentada en fecha 28 de Noviembre de 2016, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara. SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA al estado de REALIZAR NUEVAMENTE AUDIENCIA PRELIMINAR, a la ciudadana DOLORES EVANGELISTA GUANIPA ROJAS, titular de la cedula de identidad Nº V-5.259.689, con un Juez distinto al que pronuncio la decisión anulada, prescindiendo de los vicios aquí detectados. TERCERO: Se ordena mantener a la ciudadana DOLORES EVANGELISTA GUANIPA ROJAS, titular de la cedula de identidad Nº V-5.259.689, bajo la misma condición que tenía antes de la realiz.....

DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: Declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la Jueza Segunda en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, abogada Luisabeth Mendoza, mediante acta levantada en fecha 23 de Julio de 2018, en el asunto KP01-P-2014-015820, en virtud de haber presidido Juicio Oral y Público en relación al ciudadano ALBERTO LUIS VALERA RIERA, titular de la cédula de identidad Nº V-18.542.251, por la comisión del delito de Robo Agravado de Vehículo Automotor, previsto y sancionado en el artículo 5 y 6 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos y Uso de Facsímil de Arma de Fuego previsto y sancionado en el artículo 114 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones; hechos estos por los cuales actualmente se le sigue la causa al ciudadano CARLOS A.....

DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: Declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la Jueza Segunda en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, abogada Luisabeth Mendoza, mediante acta levantada en fecha 23 de Julio de 2018, en el asunto KP01-P-2014-015820, en virtud de haber presidido Juicio Oral y Público en relación al ciudadano ALBERTO LUIS VALERA RIERA, titular de la cédula de identidad Nº V-18.542.251, por la comisión del delito de Robo Agravado de Vehículo Automotor, previsto y sancionado en el artículo 5 y 6 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos y Uso de Facsímil de Arma de Fuego previsto y sancionado en el artículo 114 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones; hechos estos por los cuales actualmente se le sigue la causa al ciudadano CARLOS A.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE LA DEMANDA por RECLAMACIÓN DE INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE TRABAJO incoada en fecha quince (15) de julio de dos mil diecinueve (2019), por el ciudadano ROBERT RAFAEL ÁLVAREZ GALLARDO, titular de la cédula de identidad V-10.120.513, estando asistido judicialmente por los ciudadanos CARLOS LUÍS ARMAS LÓPEZ y JOSÉ GREGORIO CERMEÑO DELGADO, titulares de las cédulas de identidad V-10.126.223 y V-8.490.903, e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 58.641 y 66.374; respectivamente, contra la entidad de trabajo DELICIAS ARTESANALES 07, C.A., en la persona del ciudadano RICARDO SALVATORE NICOLOSI BIFFA, titular de la cédula de identidad V-11.260.711, o el ciudadano ALFIO NICOLOSI .....

Ahora bien, visto el ofrecimiento en los términos expuestos por la parte intimada, así como los escritos presentados por ambas partes en fecha 05/08/2.019, vista la solicitud de homologación por ambos litigantes, asumiendo el intimado que si es el deudor los cuatro (4) instrumentos cambiarios y quiere honrar la obligación contraída, y siendo que la presente versa sobre derechos disponibles -artículo 13 del Código Adjetivo Civil- y por cuanto lo acordado no violenta el orden público ni versa sobre materias para cuyo tratamiento estén prohibidas las transacciones y disponiendo las partes de la capacidad suficiente para transar en el presente juicio y así ponerle fin al mismo se acuerda por ser procedente, en consecuencia se HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, presentada de conformidad con lo establecido en el artículo 1.713 del Código Civil, en concordancia con los artículos 255, 256 y 263 eiusdem, téngase la forma de auto composición procesal presentada como sentencia pasada con autoridad de.....

/Se dicto auto mediante el cual este Tribunal estando en la oportunidad procesal correspondiente emitio pronunciamiento en cuanto a las pruebas promovidas por las partes.-

De tales acciones previamente descritas, se evidencia claramente el periculum in damni, tercer requisito para la procedencia de las medidas cautelares solicitadas, puesto que al seguir los ciudadanos JOAO DOS SANTOS y JOSE LUIS ANDRADE, titulares de las cedulas de identidad Nros: V- 3.862.002 y V- 7.444.163, respectivamente, con la facultad de realizar transacciones bancarias de las cuentas de la Sociedad Mercantil, podría afectar de manera significativa los derechos de la demandante, aunado al hecho de la interposición de la demanda por RENDICION DE CUENTAS, en la que fue requerida las Medidas cautelares Innominadas, podría incidir notablemente en los derechos de la demandante; lo que permite precisar que se haya configurado este requisito. Y así se declara.- En aplicación del articulado anterior y vistos los alegatos de la accionante, y los recaudos acompañados a la demanda, en criterio de esta juzgadora, que hay apariencia de buen derecho suficiente a favor de la demandante y se .....

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, declara: PRIMERO: Homologado el acuerdo presentado por las partes en los términos ya especificados. SEGUNDO: Se ordena cerrar el presente asunto una vez transcurrido el lapso de cinco (05) días hábiles, periodo que las partes tendrán para ejercer algún recurso o reclamación contra la presente acta de mediación