Este Tribunal Mixto de Juicio Nro 2 del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley encuentra INOCENTE al ciudadano RONNY VIRGILIO PEREZ CASTILLO, por los hechos ocurridos en fecha 20-09-04, en consecuencia, SE ABSUELVE de la comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el Art. 5 en relación con el artículo 6 ordinales 1, 2 y 3 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, como corolario de lo anterior, se decreta su Libertad Plena desde la Sala de Audiencias y el cese de todas las medidas de coerción personal dictadas por el Tribunal de Control y esta Instancia.

Este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajadores, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, archívese el expediente una vez que conste en autos el pago respectivo.

En el día hábil de hoy, 11 de Febrero de 2005, siendo las 09:30 a.m., oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparece por la parte demandada GRANOS Y AZUCAR OCCIDENTAL, C.A. el abogado apoderado RAMON NICOLAS GARCIA PADILLA I.P.S.A Nro.69.076. En este estado este Tribunal abre un lapso prudencial de espera de quince minutos y siendo las nueve y cuarenta y cinco minutos de la mañana (09:45 a.m.), se deja expresa constancia de que no comparece ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno la parte demandante el ciudadano MEDARDO TERAN, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 2.539.405, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venenezuela y por autoridad de la Ley, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, archívese el expediente una vez que conste en autos el pago respectivo. Emítase copia de la presente acta a las partes.

Se dictó sentencia definitiva donde se HOMOLOGA la transacción judicial celebrada en fecha 26 de diciembre de 2002, por las partes, en consecuencia se declara terminado el presente procedimiento. No hay condenatoria en costas

Se dictó sentencia declarando Prescrita la demanda interpuesta por el ciudadano ANTONIO SANCHEZ contra el HOTEL MIAMI, S.R.L.

Vista la Transaccion celebrada por las partes SE HOMOLOGA la misma dándole carácter DE COSA JUZGADA. SEGUNDO: No hay condena en costas por la naturaleza de ésta decisión.

declara SIN LUGAR el divorcio intentado por la ciudadana , plenamente identificados en autos

De la revisión del presente expediente signado con el Nro. KP02-V-2004-000107, 1595 numeración particular de este Tribunal, se constató que la causa se encuentra paralizada por falta de impulso procesal y en virtud que desde el 22-01-2004, hasta la presente fecha, ninguna de las partes ha efectuado diligencia alguna que permita impulso de la causa. En este sentido, establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: ¿...Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención¿. (Subrayado nuestro). El fundamento del instituto de la perención de la instancia reside en dos distintos motivos: de un lado, la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se muestra en la omisión de todo acto de impulso (elemento subjetivo) y de otro, el interés público de evitar la pendencia indefinida de los procesos para .....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado MANUEL RICARDO MENDOZA contra la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de fecha 13 de diciembre del 2004, en consecuencia se declara SIN LUGAR la demanda de desalojo incoada por la ciudadana ALEJANDRINA DEL CARMEN COLON contra el ciudadano REGULO ANTONIO GARCIA G. identificados en autos. Queda así confirmada la sentencia apelada, excluyendo solamente las costas procesales que este sentenciador no las decreta dada la naturaleza del fallo. De conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase copia certificada de esta decisión para ser agregada al libro respectivo. Regístrese, publíquese y bájese.