D E C I S I Ó N En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada en el presente caso. Se ORDENA notificar la presente sentencia, por oficio, vía fax, tanto al juez inhibido, como al que fueron pasados los autos por el juez inhibido, y remitir a tales jueces, a través del servicio postal telegráfico, los originales de los oficios de notificación y, además, copia certificada de la presente sentencia. Regístrese y publíquese. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Superior Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en la ciudad de Trujillo, el diecisiete (17) de julio de dos mil quince (2015). 205º y 156º.- EL JUEZ SUPERIOR, Abog. RAF.....

D E C I S I Ó N En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada en el presente caso. Se ORDENA notificar la presente sentencia, por oficio, tanto al juez inhibido, y vía fax, a quien lo sustituye, jueza del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esta Circunscripción Judicial, a la cual fueron pasados los autos por efecto de la inhibición; a quienes se les remitirá copia certificada de la presente decisión. Regístrese y publíquese. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Superior Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en la ciudad de Trujillo, el diecisiete (17) de julio de dos mil quince (2015). 205º y 156º.- EL.....

Finalmente el Juez, le pregunto al ciudadano IVAN ALFREDO RAGA GUBINELLI, titular de la Cédula de Identidad N.º 14.310.475, si tiene conocimiento del acuerdo transaccional aquí celebrado. Seguidamente el ciudadano le manifestó al Juez, que esta totalmente conforme con el presente acuerdo transaccional al cual se ha llegado en el día de hoy. Este Tribunal Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Trabajadoras, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del Trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron en su totalidad, dándole efectos de Cosa Juzgada. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un.....

declarativa con lugar, lo haría incurrir en responsabilidades administrativas, civiles o penales, en virtud de los posibles perjuicios que se le pudiera causar a terceros con derechos en el inmueble en cuestión, razón por la cual este tribunal declara la misma INADMISIBLE de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 691 eiusdem. Así se decide.- El Juez Titular, Msc. Adolfo Gimeno Paredes. La Secretaria Accidental, Abg. Mary Trini Godoy. AGP/nvam.-

DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación de Auto, interpuesto por el ciudadano Abogado ROMER JOSE GRATEROL ROJAS procediendo con el carácter de Defensor de Confianza del ciudadano LUIS ALFONSO CASTELLANOS PEREZ , en la causa penal Nº TP01-P-2014-007786, recurso TP01-P-2015-000223 ejercido contra la decisión de fecha 27 de mayo de 2015, dictada por del Tribunal Séptimo de Control del Circuito Judicial Penal del estado Trujillo, en la que se acordó REVOCAR LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD CONSISTENTE EN DETENCION DOMICILIARIA Y SE DECRETO MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD. SEGUNDO: SE REVOCA EL AUTO recurrido, se decreta que el procesado continúe bajo la medida de DETENCION DOMICILIARIA que tenia antes de la imposición de la Medida de privación Judicial Preventiva de Libertad. Líbrense recaudos de libertad y remítanse con oficio al Recinto donde se encuentre recluido. TERCERO:

DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada Abg. LEXI MATHEUS, en la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 89 numerales 4 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal.

En base a lo expuesto, por el Juez inhibido, así como en los recaudos acompañados, con los cuales fundamenta sus alegatos; considera esta Alzada que la Inhibición planteada se encuentra ajustada a Derecho y debe declararse CON LUGAR, para resguardar el principio de imparcialidad, que debe privar en todo proceso judicial, ya que los hechos ocurridos pueden incidir en el juicio dentro del cual se plantea la presente incidencia; como en efecto se hace de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 20 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, y ASI SE DECIDE. Igualmente, en acatamiento de la Sentencia número 1175 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 23 de noviembre de 2010, con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchan, expediente número 2008-1497, la cual estableció el siguiente criterio vinculante: "(...) 1.- Que las decisiones que resuelvan las incidencias relativas a la recusación o inhibición deberán ser notificadas dentro de las vein.....

PRIMERO: SE MANTIENE LA MEDIDA CAUTELAR DECRETADA en fecha 30 de Abril de 2015, en los mismos términos. SEGUNDO: NO HAY CONDENA en costas dada la naturaleza de la decisión.

Este Tribunal Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Declara: PRIMERO: PROCEDENTE Medida Innominada de Protección consistente en el Levantamiento de Cercas; providencia cautelar que encuentra su naturaleza en el establecimiento de condiciones favorables al entorno social e interés colectivo, las cuales están orientadas en la consecución de la paz social en el campo venezolano; debiendo el sujeto pasivo ciudadana MARIA LINA TERÁN DE AZUAJE titular de la cédula de identidad número 2.709.231, abstenerse de realizar actos que vayan en detrimento de la paz social en el entorno rural, así como en la unidad de producción ubicada en el Sector Chanda, Las Joyitas, Parroquia y Municipio Boconò del estado Trujillo; con los siguientes linderos particulares son: NORTE: Terrenos de María Sulbaran, SUR: Terrenos de la sucesión Rivero Artigas, los cuales actualmente se.....

Ahora bien, de la norma antes transcrita, así como la jurisprudencia se evidencia que el legislador patrio no prohibió de forma general la apelación de las sentencias interlocutorias, pero si limitó el acceso al mencionado recurso, con el objeto de aligerar el procedimiento Ordinario Agrario y depurarlo de incidencias innecesarias que pudiesen ser reparadas en la sentencia definitiva o a través del recurso de apelación que se interponga a tales efectos; siendo que la decisión de fecha 04 de Junio de 2015, objeto de apelación, reviste el carácter de sentencia interlocutoria, no existiendo en el presente caso un mandato expreso de la Ley que prevea la apelación para la sentencia recurrida por la Defensora Pública, lo cual es requisito sine qua non para la procedencia del medio ordinario de impugnación la existencia de una disposición expresa que así lo establezca, ejemplo de ello las decisiones a que se refieren los artículos 209, 211 y 247 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en c.....