D I S P O S I T I V A En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por el apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada por el A quo en fecha 13 de diciembre de 2012. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por resolución del contrato de compraventa, propusieron las ciudadanas Omaira Gasperi de Peña y Maxyori Ramona Peña de Lugo contra el ciudadano Silvio Geremías Rizzuto Viera, todos identificados. TERCERO: En consecuencia, se declara RESUELTOS los contratos suscritos por las partes, el primero, autenticado en la Notaría Pública, el 21 de Octubre de 2010, bajo el número 6, Tomo 147, y el segundo, protocolizado ante la Oficina de Registro Inmobiliario de los Municipios Valera, Motatán y.....

Del escrito de demanda que antecede se constata que el accionante invoca como motivo de su Al respecto de dicha decisión, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, dictaminó: "...REALIZA una interpretación constitucionalizante del artículo 185 del Código Civil y fija con carácter vinculante el criterio interpretativo contenido en el presente fallo respecto al artículo 185 del Código Civil y, en consecuencia, se ORDENA la publicación íntegra del presente fallo en la página Web de este Tribunal Supremo de Justicia, así como en la Gaceta Judicial y la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, en cuyo sumario se indicará expresamente: "Sentencia de la Sala Constitucional que realiza una interpretación constitucionalizante del artículo 185 del Código Civil y establece, con carácter vinculante, que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por l.....

Se declaró con lugar la inhibición planteada por el Juez Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, Abogado JOSÉ CARLENIN ARAUJO BRICEÑO, basada en el ordinal 12 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil.

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley este Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo decreta: PRIMERO: EL DECAIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO por pérdida de interés procesal en el expediente numero A- 0356-2.014, en la demanda Por Reivindicación de Inmueble incoada por la ciudadana MARIA DILCIA RUZA MORENO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad numero 3.380.323, domiciliada en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en contra del ciudadano ARGENIS JOSE NAVARRO GIL; domiciliado en el Estado Trujillo. ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Se ordena notificar a la parte actora de la presente decisión. ASÍ SE DECIDE. TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no se condena en costas. ASÍ SE DECIDE.-

DECRETA: Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar

SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LAS PRUEBAS.