Se dictó sentencia definitiva declarando la PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN de honorarios profesionales intentada por la ciudadana SARAY ELENA UGEL GARRIDO contra la Firma Mercantil C.A. EFEZETA INVERSIONES.

este Tribunal ORDENA EL LEVANTAMIENTO de PRIMERO: la Medida de Embargo Preventivo, decretada sobre los bienes propiedad de la parte demandada, respecto al inmueble "... Un inmueble constituido por una parcela de terreno y la edificación sobre ella construida, ubicado en la urbanización el roble de Quibor, inmueble N°F-19 parroquia Juan Bautista Rodríguez, Municipio Jiménez, Estado Lara, cuyos linderos son los siguientes NORTE: en línea de Diez Metros(10MTS), con calle F, SUR: en línea de Diez Metros (10,00mts) Con parcela N° G-09. ESTE: en línea de quince metros (15,00mts), con parcela N° F-18 y OESTE: en línea de quince Metros (15,00mts) con parcela N° F-20, el inmueble está constituido por edificación de una (01) planta, tipo unifamiliar continua, techo de madera machihembrada con cobertura de manto de poli vinil y teja criolla, soporte construido con elementos metálicos estructurales, estructura de concreto y acero sistema constructivo convencional, paredes de bloque de concreto.....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación, planteado por el abogado ROBINSON GREGORIO SALCEDO BRICEÑO, inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 53.025, en contra la sentencia definitiva de fecha 10 de julio de 2024 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara. SEGUNDO: REVOCADA la sentencia definitiva de fecha 10 de julio de 2024 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara TERCERO: CON LUGAR acción mero declarativa de la comunidad concubinaria presentada por la parte demandada ciudadana AIDA COROMOTO ALVAREZ en contra el ciudadano HENRY ALEXANDER MONASTERIO TORRES. CUARTO: PROCEDENTE LA ACLARATORIA solicitada por el apoderada judicial ROBINSON GREGORIO SALCEDO BRICEÑO, inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 53.025, en fecha 14 de marzo de 2025.

PRIMERO: PROCEDENTE EN DERECHO LA HOMOLOGACION DEL DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE HECHO formulado en fecha 25 de febrero de 2025 del recurso de hecho interpuesto el 24 de febrero del presente año, por el abogado en ejercicio Honorio Pernalete, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Jaime Sabas Camacaro Martínez parte demandante en la presente causa, contra la decisión dictada en fecha 21 de febrero de 2025 por este Juzgado Superior Tercero Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, en el juicio por Reconocimiento de Documento Privado incoado por el ciudadano Jaime Sabas Camacaro Martínez. Téngase la decisión apelada dictada en fecha 21 de febrero de 2025, por este Juzgado Superior. SEGUNDO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte recurrente, conforme el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: SE ORDENA que una vez transcurridos los lapsos de ley salvaguardando el debido proceso, el derecho a la defensa y a la tutela judici.....

Se dicta sentencia donde SE DECLARA EL RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO (JURISDICCIÓN VOLUNTARIA).-

Se dicta sentencia declarando homologado el convenimiento entre las partes de la presente causa.-

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la pretensión de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PUBLICO, instaurada por la ciudadana ROSA VIRGINIA BARRADAS SUAREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V-7.442.303, en contra del ciudadano SANTIAGO CAMPOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V-3.324.816. así se establece.-

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva HOMOLOGANDO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO presentado por la parte demandante en el juicio por reconocimiento de documento privado.

Se dictó sentencia interlocutoria DECRETANDO MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO y se negó el decreto de las medidas de prohibición de enajenar y gravar y de embargo preventivo.