Por las razonamientos antes expuestos y en base a las disposiciones legales citadas, éste Tribunal, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: la Responsabilidad Penal del Joven (IDENTIDAD OMITIDA), por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los articulo 277 del Código Penal, por lo que se le sanciona a cumplir con las siguientes REGLAS DE CONDUCTAS POR EL LAPSO DE UN (01) AÑO Y SERVICIO A LA COMUNIDAD por el Lapso de Tres (03) Meses, en concordancia con en el artículo 622 parágrafo primero de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Remítase el presente asunto al Tribunal de Ejecución en el lapso legal. Se ordena el cese de la medida cautelar impuesta en su oportunidad en la presente causa. Se da lectura y firma del acta quedan los presentes notificados. Es todo En Barquisimeto, a los Veinte (20) días del mes de Marzo del año 2006, de conf.....

Por todo lo expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Lara con sede en la ciudad de Barquisimeto, Administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: resuelve en los siguientes términos: declara injustificado el incumplimiento de las medidas Imposición de Reglas de Conducta en cuanto a la obligación de no incurrir en la comisión de nuevos hechos delictivos, así como de la medida de Semilibertad. En consecuencia, se le aplica la medida de privación de libertad hasta por el lapso de seis (06) meses al joven [...], tomando en consideración la gravedad del delito y el lapso de un (01) año, (03) meses y seis (06) días que le fueron impuestos como vencimiento de las medidas no privativas DE LIBERTAD. Se ordena notificar al Tribunal de Juicio de esta Sección de esta decisión, en virtud del proceso que se lleva en ese Tribunal (KP01-2-2003-0000235). Así mismo, se ordena env.....

DISPOSITIVA: Por todos lo antes expuestos, este Tribunal administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: Primero: Con respecto al imputado HUMBERTO PASTOR ESPINA OVIEDO NEGAR Al solicitud del cambio de Medida de privación Judicial Preventiva de Libertad, ratificando así la misma. SEGUNDO: En lo que respecta al imputado NEY LUIS RONDÓN CHIRINOS el cambio de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad por una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad conforme al artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que deberá cumplir con las siguientes condiciones: Ordinal 3° presentarse cada 15 días a partir del día 21-03-2005 ante la Taquilla Externa de Presentación de imputados. Ordinal 4° Prohibición de salida de la Jurisdicción del Estado Lara. Ordinal 5° prohibición de consumir en sitios de expendios de bebidas alcohólicas y sitio de juegos (envite y azar). 6° Ordinal Prohibición de comunicarse con los fa.....

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal de Control No 03, administrando Justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la solicitud presentada, y, en consecuencia NIEGA LA ENTREGA del vehículo MARCA CHÉVROLET, MODELO IMPALA, AÑO 1981, PLACAS KAE-610, SERIAL DE CARROCERÍA 1L694BV412907, SERIAL CHAPA BODY 1L694BV412907, SERIAL CHASIS 1L694BV412907, SERIAL DE MOTOR 4BV109889, que según la experticia de legal o de reactivación de seriales Nº Nº 9700-056-104-09-03, suscrita por los funcionarios EUSIMIO TRIANA Y EDWARD LIZARDO, el vehículo Clase Automóvil, Marca Chévrolet, Modelo Impala, tipor Sedán, Uso Particular, Color Marrón, Placas KAE-610, presenta Chapa identificadora de carrocería 1L694BV412907 FALSA, chapa body 1L694BV412907 FALSA, serial de chasis 1L694BV412907 FALSO, serial de motor 4BV109889 FALSO; por no ser procedente de conformidad con lo previsto en los artículos 311 y ultimo aparte del 312 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. .....

DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto, éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda la conversión de la separación de cuerpos por mutuo consentimiento presentada por los ciudadanos Luis Durval Barrios Pereira y Blanca Rosa Gómez Flores, en divorcio. En consecuencia, declara disuelto el vínculo conyugal existente entre los mencionados ciudadanos, el cual contrajeron ante la Jefatura Civil de la Parroquia Chiquinquirá del Municipio Torres del Estado Lara, en fecha 29 de abril de 1.981, extendida bajo el N° 49, folio 128 Vto., en unos de los libros de Registro Civil de Matrimonios llevados ante ese despacho. Se confirman las medidas provisionales relacionadas a la patria potestad, guarda y custodia, obligación alimentaria y régimen de visitas. La disolución del vínculo conyugal no libera a los padres.....

Por todo lo expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Lara con sede en la ciudad de Barquisimeto, Administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se modifica la medida de Imposición de Reglas de Conducta, en cuanto a la obligación de no consumir sustancias estupefacientes, a favor del adolescente [...]en el sentido de someterse a un tratamiento antidrogas, hasta por el lapso de tres (03) meses. Se ordena oficiar al CORECUID Lara, notificándole que se le designó para el cumplimiento de la obligación. Líbrese oficio. Siendo que los tres meses se inician a partir de la fecha en que se incorpore al tratamiento en ese organismo. Regístrese.

DECISIÓN: El Juez en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 44 le impuso un régimen de prueba de 2 años contado a partir de la fecha en que el imputado de inicio efectivo al régimen de prueba impuesto al presentarse a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario ante el Delegado de Prueba que se le designe, y le impuso las condiciones que a continuación se especifican: -Residir en un lugar determinado. -Permanecer en un trabajo o empleo. -Comparecer ante el respectivo delegado de prueba. Se ordena el cese de la Medida Cautelar, como lo es la presentación periódica que le fue impuesta al imputado en fecha14 de Diciembre de 2005. Se ordena remitir un ejemplar del presente auto y remitirlo con oficio a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario. Notifíquese a las partes. Cúmplase.

De la revisión del escrito de demanda, así como de los recaudos consignados al expediente, se observa que el mismo se trata de un Recurso Contencioso de Nulidad dictado por la Zona Educativa del Estado Yaracuy y dado que la competencia Territorial de este Tribunal en materia Contencioso Administrativo, corresponde a los Estados LARA, PORTUGUESA Y TRUJILLO, debe este Juzgado declararse incompetente por razón de territorio y DECLINA LA COMPETENCIA al Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro-Norte, con sede en Valencia Estado Carabobo al cual le corresponde la competencia territorial del Estado Yaracuy. En consecuencia remítase el presente asunto, bajo oficio. Désele salida.

Conforme a los criterios doctrinarios y jurisprudenciales previamente establecidos, es forzoso para este Tribunal declarar inadmisible la presente demanda, por cuanto no se agotó el procedimiento previo a las demandas contra la República y así se decide

Al respecto observa, que los demandantes solicitan el pago de sus prestaciones sociales, que a saber de este Tribunal, cada uno le corresponde un monto diferente, debido a su fecha de ingreso en el organismo, al cargo que desempeñaba, al sueldo que devengaba según el tabulador de sueldos y salarios del Instituto, lo cual considera este Tribunal que existe inepta acumulación de acciones, ya que cada caso concreto es distinto y en el Contencioso Administrativo la Inepta Acumulación, a diferencia del proceso civil, es aplicable al contencioso por remisión expresa que hace el 19.1 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia al Código de Procedimiento Civil, el cual en su artículo 146 establece las condiciones de litis consorcio, que no se dan en el presente caso. En consecuencia debe este Tribunal declarar como en efecto lo hace INADMISIBLE la presente demanda de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES.