Es por lo antes expuesto que este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS Nº 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL ESTADO LARA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: Primero: La Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad del ciudadano Juan Carlos Angulo Méndez, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V- (...), por la comisión del delito de (...), previsto y sancionado en el tercer aparte del artículo 43 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en concordancia con la circunstancia establecida en el artículo 99 del Código Penal, perjuicio de la ciudadana adolescente de 12 años de edad (Se omite la identidad de conformidad a lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes). Todo de conformidad a lo establecido en artículo 236 del Código O.....

En fuerza de los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: Declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la Jueza Segunda en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, Abogada LUISABETH MENDOZA, mediante acta levantada en fecha 11 de Febrero de 2014, en el asunto Nº KP01-P-2011-018748, seguido al ciudadano RUBEN ANTONIO COLMENAREZ, Titular de la Cedula de Identidad Nº 4.069.538, EULIBETH JOSEFINA COLMENAREZ, Titular de la Cedula de Identidad Nº 16.392.064, MARIA ANGELA QUEVEDO RODRIGUEZ, Titular de la Cedula de Identidad Nº 20.008.711, EURIK RUBERTS COLMENAREZ ODREMAN, Titular de la Cedula de Identidad Nº 21.503.799 y MIGUEL ANGEL QUEVEDO GUZMAN, Titular de la Cedula de Identidad Nº 14.175.982, en virtud de haber celebrado audiencia preliminar y haber dictado Auto de Apertura a Juicio cuando cumplía función como Juez.....

En fuerza de los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: Declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la Jueza Segunda en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, Abogada LUISABETH MENDOZA, mediante acta levantada en fecha 11 de Febrero de 2014, en el asunto Nº KP01-P-2011-012232, seguido al ciudadano JOSE ANTONIO FRIA MENDOZA, en virtud de haber celebrado audiencia preliminar y haber dictado Auto de Apertura a Juicio cuando cumplía función como Jueza de Control, con fundamento en la causal prevista en el numeral 7 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese. Regístrese. Notifíquese y remítase la presente actuación al Juzgado de origen.

este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y de conformidad con lo establecido en el artículo 1364 del Código Civil, declara Reconocido única y exclusivamente en su contenido y firma el documento privado que riela al folio dos (02) fte y vto, del presente expediente

Igualmente, para demostrar sus alegatos, la parte recurrente consignó en la audiencia de apelación el certificado de discapacidad temporal, emitido por la autoridad administrativa correspondiente, el cual no fue impugnado y se le otorga pleno valor probatorio, en el cual se verifica se otorgó reposo a dicha profesional del derecho por un lapso de 48 horas, contados a partir del 12 de enero de 2015 (folio 157). De lo anterior se observa el caso fortuito ocurrido a dicha abogada, el cual presentó problemas de salud que la imposibilitaron estar presente al momento de celebrarse la audiencia preliminar el 13 de enero de 2015, cumpliéndose los extremos previstos en el Artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia, se tienen razones justificadas que motivaron la incomparecencia de la parte demandada a la instalación de la audiencia preliminar, por lo que se declara con lugar el recurso de apelación, revocándose la sentencia dictada por la primera instancia que decla.....

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, con efectos de Cosa Juzgada, dando por concluido el presente proceso. En este acto se devuelve a las partes las pruebas consignadas por ellas en la instalación de la audiencia preliminar. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.

En virtud de las consideraciones expuestas previamente, este Juzgado Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de prestaciones sociales y otros conceptos incoada por los ciudadanos RONALDO FRANCISCO RODRIGUEZ MONTIEL Y JAVIER JESÚS LÓPEZ ROMERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-18.007.676 y V-21.749.928, en contra de la Sociedad Mercantil Sociedad Mercantil SEGURIDAD LA GUADALUPE, C.A., por lo cual deberá la sociedad mercantil SEGURIDAD LA GUADALUPE, C.A., cancelar a los trabajadores los beneficios como se explican en la motiva del fallo. Así se decide.- SEGUNDO: SIN LUGAR la solidaridad entre la demandada principal SEGURIDAD LA GUADALUPE, C.A., y las personas naturales ENRIQUE GUTIÉRREZ RODRÍGUEZ Y MARILE VARGAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las.....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la presente pretensión de COBRO DE BOLIVARES.

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto contra el auto dictado por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta circunscripción judicial, en fecha 28/01/2.015, que inadmitió la apelación interpuesta contra el auto de fecha 22/01/2.015. SEGUNDO: Se ORDENA al Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, admitir la apelación de fecha 26/01/2.015 interpuesta por la representación judicial de la parte accionada contra el auto de fecha 22/01/2.015. TERCERO: No hay condenatorias en costas, dada la naturaleza del fallo.

Se dictó SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA, mediante la cual se publicó in extenso, la decisión mediante la cual se declaró INADMISIBLE la demanda de AMPARO CONSTITUCIONAL presentada por la ciudadana Delia Inés Briceño Mosquera, contra decisión judicial proferida por el Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. NO hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.