Vista la diligencia de fecha 20 de abril de 2018, presentada por la abogada en ejercicio RUDYS CELESTINO PIÑANGO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 33.869, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil CONDOMINIOS ARVEGAR, C.A., mediante la cual desiste del procedimiento. En tal sentido, este Tribunal, a los fines de proveer, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y cumplidos como se encuentran los extremos legales, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en los mismos términos en que fue suscrito, por consiguiente, se declara extinguida la instancia, por lo cual se ordena el archivo definitivo de este expediente. Así se decide. -

Que en razón de lo antes expuesto, y por cuanto los Juzgados de Municipio sólo conocerán de las causas que no excedan de las 3.000 Unidades Tributarias tal y como lo estableció la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia y como quiera que la cuantía del presente juicio de COBRO DE BOLIVARES fue estimada en la suma SETECIENTOS TREINTA Y TRES MILLONES NOVECIENTOS CINCUENTA Y OCHO MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES BOLIVARES CON CINCUENTA Y OCHO CENTIMO (Bs 733.958.333.,58), es decir, UN MILLON CUATROSCIENTOS SESENTA Y SIETE MIL NOVECIENTOS DIECISEIS CON SESENTA Y SIETE UNIDADES TRIBUTARIAS (1.467.916,67) monto que excede la cuantía para los Tribunales de Municipio, es por lo que resulta forzoso para este Juzgado declararse INCOMPETENTE en razón de la cuantía

Ello así, es el caso que el ecrito en referencia incumple con los requisitos establecidos en el artículo 819 del Código de Procedimiento Civil, aplicable analógicamente según lo dispuesto por el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo por los razonamientos antes señalados, todo ello, en cuanto al necesario señalamiento del domicilio procesal del oferido (debidamente descrito para la efectiva notificación). En consecuencia, tal como le fue señalado en la notificación en su parte in fine de fecha 05 de abril de 2018, la cual corre inserta a los autos –folios 33 y 34-, debe forzosamente este Juzgado declarar INADMISIBLE la presente oferta de pago. ASÍ SE DECIDE.

en consecuencia, este Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara: LA PERENCIÓN en la demanda que por oferta real de pago presentada por la entidad de trabajo SERVICIOS ELECTRICOS ARCONTROL a favor del ciudadano JOSE ANTONIO CORTEZ GONZALEZ, Se declara concluido el presente procedimiento. Una vez de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA Y NOTIFIQUESE. Años: 208° y 159°. La Juez, La Secretaria, Omaira Alejandra Uranga Bolivar Nakary Pérez

el ciudadano Juez ha verificado el cumplimiento de los extremos ley, es decir, los requisitos previstos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo para los Trabajadores y las Trabajadoras y los artículos 10 y 11 del Reglamento de dicha Ley; que la misma se suscribe una vez que ha culminado la relación de trabajo, revisados los conceptos demandados y su cuantía, la comparecencia del apoderada judicial de la parte actora facultado para transigir; y del apoderado judicial de la parte demandada quien está facultado para transigir y finalmente siendo el resultado de la fase de Mediación positivo, es por lo que este Juzgado HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL,

DISPOSITIVO Por lo antes expuesto este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesta por la parte codemandada recurrente YPERGAS, S.A., en contra el auto dictado en fecha 21 de noviembre de 2016 por el Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma el auto apelado. TERCERO: SE NIEGA la prueba de informes solicitada en el capitulo tercero del escrito de promoción de pruebas, dirigida a la empresa CONSTRUCTORA CONKOR, C.A. CUARTO: Se condena en costas a la parte codemandada recurrente YPERGAS, S.A.

III DISPOSITIVO Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo previsto en los artículos 201 y 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, que se aplican por analogía del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en consecuencia la terminación del presente proceso. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. TERCERO: Se ordena la notificación de la parte actora de la presente decisión.

se deja constancia que la homologación de la transacción, tiene entre las partes efecto de cosa juzgada, de acuerdo a lo preceptuado en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación supletoria del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, de acuerdo a los términos contenidos en la presente transacción.