PRIMERO: NIEGA LA SOLICITUD de nueva oportunidad para la realización del acto de nombramiento de expertos.

Este Juzgador una vez verificada la incomparecencia de la demandante apelante y en uso de las disposiciones de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, específicamente la contenida en el artículo 130, parágrafo tercero este Juzgado Superior 1° del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, ADMINISTRANDO JUSTICIA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO O ABANDONADO el recurso ordinario de la apelación incoado por la parte demandada ciudadana SAGRARIO JOSEFINA DÍAZ DE MONTIEL

dicha avalista en virtud del titulo valor que garantiza. En fundamento a lo anterior, este Juzgador declara INADMISIBLE la presente reforma de la demanda por inepta acumulación de pretensiones (subjetiva), de conformidad con lo establecido en los artículos 52 y 341 del Código de Procedimiento Civil. Queda a salvo la admisión de la demanda primaria, toda vez que la reforma declarada inadmisible solo modificaba el sujeto pasivo de la misma, no constituyendo una reforma integral. Así se decide. El Juez Titular, Abg. Adolfo Gimeno Paredes La Secretaria Accidental, Abg. Maria Teresa Braschi AGP/aamn

Así pues que al contener el libelo corregido las señaladas imprecisiones no es procedente su admisión, en virtud de no dar cumplimiento con los extremos exigidos en el Articulo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Por las razones aquí expuestas es por lo que este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo declara INADMISIBLE la demanda. Se le advierte a la parte actora que por cuanto lo que se esta declarando es la INADMISIBILIDAD de la demanda, podrá ejercer nuevamente su acción al día siguiente de que esta decisión quede definitivamente firme. Así se decide. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada para el copiador De sentencias. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo. En Trujillo a lo.....

DISPOSITIVA: Por los argumentos expuestos, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Trujillo, Pampán y Pampanito de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, con sede en Trujillo, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara con lugar la solicitud de Divorcio fundamentada en el Articulo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos: JOSE DEL CARMEN BRICEÑO BRICEÑO y DULCE MARIA DABOIN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros.: V-5.783.494 y V-5.764.911 respectivamente. En consecuencia, QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que ellos habían contraído, por ante la extinta Prefectura del Municipio La Paz del Estado Trujillo, hoy en dia denominado Registro Civil de la Parroquia La Paz, Municipio Pampán, del Estado Trujillo, En fecha Veintiocho (28) de Septiembre de 1.984, según se evidencia del Acta de Matrimonio Nro. 28 que corre .....

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Carache, Candelaria y José Felipe Márquez Cañizalez de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda AUMENTAR la OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, que el ciudadano RAFAEL SIMON RIVERO, deberá pasar a sus hijos.- En consecuencia, se fija la cantidad de DIECINUEVE MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 19.500,oo) mensuales a partir del mes de JULIO 2.017 y la cantidad de CINCUENTA Y OCHO MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 58.500,oo) como BONIFICACIÓN DE FIN DE AÑO (AGUINALDOS) 2.017. Igualmente los gastos de medicina, vestido, calzado, útiles, uniformes escolares y otros que se presenten, serán compartidos por ambos, es decir, cincuenta por ciento (50%) cada uno. Notifíquese de tal decisión al ciudadano RAFAEL SIMON RIVERO, parte demandada en la presente causa. Líbrese Boleta.- Dada, S.....

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Carache, Candelaria y José Felipe Márquez Cañizalez de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda AUMENTAR la OBLIGACION DE MANUTENCION, que el ciudadano FERNANDO JOSE GODOY PEREZ, deberá pasar a sus hijas (omissis). En consecuencia, se fija la cantidad de DIECINUEVE MIL QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 19.500,oo) mensuales a partir del mes de JULIO 2.017 y como BONIFICACIÓN DE FIN DE AÑO (AGUINALDOS) la cantidad de CINCUENTA Y OCHO MIL QUINIENTOS (Bs. 58.500,oo). Igualmente los gastos de medicina, vestido, calzado, útiles, uniformes escolares y otros que se presenten, serán compartidos por ambos, es decir, cincuenta por ciento (50%) cada uno. Notifíquese de tal decisión al ciudadano FERNANDO JOSE GODOY PEREZ, parte demandante en la presente causa. Líbrese Boleta.- D.....

Este Tribunal Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa referente a la incompetencia por la materia de este Tribunal Agrario, contenida en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil; opuesta por los abogados en ejercicio NELSON CARDOZO ESCOLA y EDIXON ORLANDO RODRIGUEZ BARRIOS, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 166.004 y 166.005, respectivamente, en su condición de apoderados judiciales del ciudadano LUIS BELTRAN ESTRADA MANCILLA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 10.313.178; declarándose competente quien aquí juzga para conocer y decidir el presente asunto. Así se decide. SEGUNDO: SIN LUGAR la Cuestión Previa referente a la cosa juzgada, contenida en el ordinal 9º del artículo 346 del Código de Procedimient.....

Por las razones antes indicada este Tribunal repone la causa al estado en que se cite nuevamente de forma personal al demandado de autos, debiéndose acompañar la boleta de citación que fue librada de forma oportuna en fecha 20 de Marzo de 2017, emplazándosele para comparecer ante este juzgado dentro de (05) días de despacho siguientes a su citación, más dos (02) días que se conceden como termino de distancia los cuales se computaran por días consecutivos incluyendo, sábados, domingos y días festivos, a fin de contestar la demanda declarándose la nulidad de la citación personal practicada por el alguacil aunado a la diligencia de fecha 17 de mayo del 2.017, mediante el cual este funcionario consigna la boleta de citación irrita que corren inserta al folio 67 y 68. Así se decide.