ejecución del fallo, el solicitante de autos no logró demostrarlo, y siendo que no están llenos los extremos exigidos para el decreto de la medida, es por lo que este Tribunal NIEGA LA MEDIDA PREVENTIVA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada, sobre los bienes supra identificados. Y así se decide. El Juez Titular, MSc. Adolfo José Gimeno Paredes La Secretaria Accidental, Abg. Mary Trini Godoy. AGP/pdpp

DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones de hecho y de derecho que se han dejado expuestas, este Juzgado Superior Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Trujillo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de regulación de competencia planteada de oficio por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, en la presente solicitud de divorcio propuesto por el ciudadano José Ruperto Sánchez Chacón contra la ciudadana Susana Francisca Padrón de Sánchez, con fundamento del artículo 185-A del Código Civil. Se declara que es COMPETENTE EL TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALERA, MOTATÁN, SAN RAFAEL DE CARVAJAL Y ESCUQUE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, para sustanciar y decidir la presente solicitud de divorcio ex artículo 185-A del Código Civil. REMÍTAS.....

Este Tribunal determina que los términos del convenimiento no son contrarios a los intereses de la adolescente, en consecuencia y de conformidad con el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el articulo 8 ejusdem, y el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA la presente causa y se procederá como Sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, se ordena dejar copia de la Sentencia en el Archivo de este Tribunal.- Ofíciese al ciudadano Director (a) de Recursos Humanos del Consejo Legislativo del Estado Trujillo, para que descuente la cantidad acordada.- La Juez Provisorio, Abg. Adriana Saavedra C. La Secretaria, Abg. Zulay Vergel Cañizalez. En la misma fecha.....

inoficiosa e irresponsable; este Tribunal a los fines de resolver el pedimento solicitado advierte al impugnante de autos que este no es el mecanismo idóneo para impugnar la actuación del experto designado, siendo que para tales efectos cuenta con el recurso de la recusación, por tales razones se desestima tal pedimento. Y así se decide.- El Juez Titular, Abg. Adolfo Gimeno Paredes La Secretaria Accidental. Abg. Mary Trini Godoy. AGP/cc

Por las razones de hecho y de derecho expuestas es por lo que este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN LA EXTINGUIDA LA INSTANCIA ....

Este Tribunal de la revisión a las actas que conforman el presente expediente, observa, que desde el 17 de Mayo de 2011, fecha en la cual se acordó suspender el curso de la presente causa, hasta tanto las partes acrediten haber cumplido el procedimiento especial, previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, publicada en la Gaceta Oficial Nº 39.668, de fecha 06 de Mayo de 2011, y, hasta el día de hoy, ha transcurrido 3 Años, 11 meses y 7 días, sin que la parte demandante haya ejecutado ningún acto del procedimiento. Pues si bien es cierto, que la inactividad del proceso, durante los lapsos expresamente establecidos por el legislador se sanciona con la Perención, el fundamento jurídico de esta figura procesal, es la presunción del abandono incoado en un juicio, por parte de la persona obligada a impulsarlo, y la declaración de Perención, tal como se desprende del texto legal mismo de la norma que lo establece, se .....

Por todas las razones expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, en uso de las atribuciones previstas en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales; ORDENA A LA PARTE ACCIONANTE ciudadano JORGE LUÍS RIVAS MENDOZA, titular de la cédula de identidad N° 13.262.193, asistido por la Abogada ANA CECILIA MILLA GARCÍA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 176.975, lo siguiente: Corregir el escrito libelar.

declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación de auto interpuesto por el Abg. Rafael Eduardo Briceño Defensor Público Auxiliar Encargado Penal N° 14, adscrito a la Unidad Regional de la Defensa Pública del estado Trujillo, actuando en representación del ciudadano, PEDRO JOSE MARIN PEREZ, contra la decisión dictada en fecha 17-03-2015 por el Tribunal de Control N° 05, donde se decretó procedente la Medida Cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, al estar en presencia de un hecho punible no prescrito que merece pena privativa de libertad. SEGUNDO: Se Confirma la decisión recurrida. Remítase al Tribunal de origen.