DISPOSITIVA Por los argumentos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, DEL TRANSITO, BANCARIO Y CONSTITUCIONAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, CON SEDE EN TRUJILLO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos: BRUNILDE DEL CARMEN PEÑA de MARQUEZ y ELOY MARQUEZ, ambos plenamente identificados en autos. En consecuencia, QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que ellos habían contraído el 30 de septiembre de 1976, por ante la Prefectura del municipio Dr. Emilio Constantino Guerrero, Distrito Jáuregui, estado Táchira, según se evidencia del acta de matrimonio signada con el N° 10, del año 1976 que corre inserta al folio 08 del expediente. SEGUNDO: Queda establecido que el ciudadano LUIS ELOY MARQUEZ PEÑA.....

Ahora bien, una vez realizadas las anteriores consideraciones y por cuanto en el caso de marras, la parte actora desde hace mas de un año ha incumplido con la carga procesal de impulsar la presente solicitud, esto es los recaudos para la admisión de la misma, este Tribunal de oficio y de conformidad con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 eiusdem, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Así se decide. Notifíquese a la parte actora, y por cuanto la misma carece de domicilio procesal, se ordena notificar a la misma por medio de cartel, y en virtud de que este tribunal no cuenta con una partida para la publicación del mismo, se ordena oficiar a la Dirección Administrativa Regional del estado Trujillo, a fin de que colabore con la publicación del mismo El Juez Titular, Abg. Adolfo Gimeno Paredes. .....

En el día de hoy, treinta (30) de marzo de 2009, siendo las diez horas de la mañana (10:00) día y hora señalado por este Tribunal , para llevar a efecto el PRIMER ACTO CONCILIATORIO en el presente juicio, se hizo al anuncio de ley, dado a las puertas del despacho por el alguacil de este juzgado y no habiendo comparecido ninguna de las partes, el Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, declara EXTINGUIDO el presente procedimiento y ordena su archivo definitivo. El Juez Titular, Abg. Adolfo Gimeno Paredes La Secretaria Titular, Abg. Diana Isea Briceño

DISPOSITIVA Por los argumentos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, DEL TRANSITO, BANCARIO Y CONSTITUCIONAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TRUJILLO, CON SEDE EN TRUJILLO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por el ciudadano YUNIOR ANTONIO RODRIGUEZ GARCIA contra la ciudadana GLEDIS BEZTRIZ INFANTE MORENO, ambos plenamente identificados en autos. En consecuencia, QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que ellos habían contraído el 19 de febrero de 1998, por ante el Registro Civil del municipio Rafael Rangel del estado Trujillo, según se evidencia del acta de matrimonio signada con el N° 04, del año 1998 que corre inserta al folio 06 del expediente. Déjese por secretaría copia certificada del presente fallo, conforme a .....

D I S P O S I T I V A Por todos los argumentos antes explanados, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito, Bancario y Constitucional de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, con sede en Trujillo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la oposición ejercida por el ciudadano LEONARDO ENRIQUE OCANTO a la demanda de PARTICIÓN intentada por la ciudadana MAYELA ARAUJO en su contra, ambos plenamente identificados en autos, respecto al dominio común de un bien mueble consistente en un vehículo marca: CHEVROLET; tipo: BLAZER 4x4, año 1998; color: Blanco; clase: camioneta; uso: particular; placas: BAJ14W. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de partición en cuanto al bien descrito en el particular anterior. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandante, en vi.....

Ahora bien, una vez realizadas las anteriores consideraciones y por cuanto en el caso de marras, la parte actora desde hace mas de un año ha incumplido con la carga procesal de impulsar el presente juicio, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 267 del referido código, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Así se decide. Notifíquese a los solicitantes, y por cuanto la misma carece de domicilio procesal, se ordena notificar a la misma por medio de cartel, y en virtud de que este Tribunal no cuenta con una partida para la publicación del mismo, se ordena oficiar a la Dirección Administrativa Regional del estado Trujillo, a fin de que colabore con la publicación del mismo.- El Juez Titular, Abg. Adolfo Gimeno Paredes. .....

Ahora Bien, observa este tribunal de los documentos traídos conjuntamente con la demanda, y de lo alegado en el libelo de la misma, que la parte actora no acreditó de modo autentico la obligación que tienen los demandados de autos de Rendir las Cuentas, tal como lo establece el artículo 673 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual la presente demanda es INADMISIBLE. Así se decide.- El Juez Títular, Abg. Adolfo Gimeno Paredes La Secretaria Titular, Abg. Diana Carolina Isea AGP/ryma

En sintonía con la doctrina anterior, la Jurisprudencia de Nuestro Máximo Tribunal de la República, en sentencia emitida por la Sala de Casación Civil, en fecha 21 de Junio del 2006, dejó establecido que la perención de la instancia es el efecto procesal extintivo, causado por la inactividad de las partes durante los plazos determinados en los ordinales del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y está concebida por el legislador como norma de orden público, verificable de derecho y no renunciable por convenio entre las partes, pudiéndose declarar aun de oficio por el tribunal, todo lo cual resalta su carácter imperativo, pues la misma es materia de orden público. Ahora bien, una vez realizadas las anteriores consideraciones y por cuanto en el caso de marras, la parte actora desde hace mas de un año ha incumplido con la carga procesal de impulsar el presente juicio, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en conco.....