Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Con Lugar la Solicitud de Divorcio interpuesta por los ciudadanos Romer Jesús Alcalá Aular y María Eugenia Ruiz Jaramillo, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V- 13.886.535 y V- 13.376.026, respectivamente, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los une, el cual contrajeron en fecha veintiocho (28) de marzo de mil novecientos noventa y ocho (1.998), ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Pampán, Municipio Panpán, Estado Trujillo, inscrita en el libro de Registro Civil de Matrimonios del año 1.998, bajo el Nº 04, folio 10, Tomo I, llevados por esa oficina, por lo que se ordena participar del presente fallo a l.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Con Lugar la Solicitud de Divorcio interpuesta por los ciudadanos Hilda Elena Jiménez Villanueva y Francisco Hernández, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V- 6.171.334 y V- 3.254.799, respectivamente, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los une, el cual contrajeron en fecha veintisiete (27) de noviembre de dos mil novecientos setenta y tres (1.973), ante el Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, inscrita en el libro de Registro Civil de Matrimonios del año 1.973, folio 151 y su vuelto, bajo el Nº 127, llevados por esa oficina, por lo que se ordena participar d.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Rectificación de Partida de Matrimonio de la ciudadana Maria Artelina Rodríguez Vásquez de García, quien es mayor de edad, casada, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° E-678.219, presentada por la abogada Carmen Pérez, arriba identificados, en consecuencia; donde se lee: "678.973,", debe leerse "678.219", que es lo correcto; quedando así rectificada la Partida de Matrimonio de la ciudadana Maria Artelina Rodríguez Vásquez de García; la cual corre inserta en los Libros de Registro Civil de Matrimonio, acta No. 235, del año 1974, emanada por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Federal, por lo que.....

En consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNE, el cual contrajeron en fecha Cinco (05) de Abril del Dos Mil Dos (2002), por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao, del Estado Miranda, quedando anotada en el libro Matrimonios correspondiente bajo el Acta N° 207; por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, una vez quede firme, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil venezolano.

Probado como ha sido lo alegado y visto el error cometido, que no amerita la tramitación de un juicio ordinario de Rectificación, se procede a tramitarlo meramente, en tal sentido este Juzgado Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA LA RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO consignada y en consecuencia, donde se lea que la madre del solicitante, ciudadana María Del Carmen Correa de Osorio, es natural de "Barranquilla Colombia", deberá leerse que es natural de: Magangué, Colombia, que es lo correcto, quedando Rectificada así el Acta de Nacimiento del ciudadano Jhonny Ray Osorio Correa, venezolano, mayor de edad, soltero, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 16.148.200. En consecuencia, líbrense oficios acompañados de copias certificadas de la presente decisión, a la Primera Autoridad Civil de Municipio El Hatillo, del Estado Miranda y al Registrador Principal del Estado Miranda, a los fines de dar cu.....

En consecuencia, por cuanto el presente proceso cumple con todos los requisitos previstos en el artículo 185-A del Código Civil, el cual parcialmente se transcribe de la siguiente forma: "Cuando los Cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común...". "...y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez (10) Audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la Duodécima Audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados...". En el caso que nos ocupa, ambos cónyuges se encuentran de acuerdo en obtener la disolución del vínculo que los une y, la representación fiscal no encontró objeción alguna que formular a la presente.

este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción antes referida, dando por consumado el acto, por consiguiente, se pasa como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada, en los mismos términos en que fue suscrita por las partes. Asimismo se ordena la suspensión de la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha diecinueve (19) de Diciembre de Dos Mil Cinco (2005), sobre el bien inmueble propiedad de la parte demandada, y participada a la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro del Municipio Autónomo Valencia del Estado Carabobo mediante oficio N° 05-2588.- Líbrese el respectivo oficio.

En este mismo orden de ideas, observa quien aquí suscribe, luego de analizadas todas y cada una de las actas que conforman el presente expediente que la parte interesada no cumplió con todos los requisitos previstos en la norma, específicamente con el ordinal segundo del articulo 340, y los requisitos especiales establecidos el articulo 691 del Código de Procedimiento Civil, puesto que no señaló quien es el demandado en el proceso y tampoco consignó el respectivo documento de propiedad del inmueble, en el cual aparezcan los datos de sus titulares, razón por la cual este Tribunal NIEGA su admisión, por no haberse cumplido con los requisitos respectivos, siendo por consiguiente la acción propuesta contraria a una disposición expresa de la Ley, todo ello de conformidad con el articulo 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.- En conclusión de todo lo antes expuesto, resulta forzoso a este Juzgador declarar Inadmisible la presente causa, tenor de lo previsto en el a.....